Постановление № 5-30/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5- __30__/2017


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года п. Сокольское

09 час. 30 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е. В.,

С участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, имеющего на иждивении малолетнего сына ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет, дееспособности не лишен,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 08 июля 2017 года около 20 час. 15 мин. управлял транспортным средством мопед «Альфа» около <адрес>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ. Указанные действия не образуют состава уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств им не заявлялось.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции Сокольского райсуда Нижегородской области, принцип подсудности дела соблюден в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом- инспектором ОГИБДД, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были ФИО1 разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя признал, указав, что 08 июля 2017 года он управлял мопедом и был задержан сотрудниками дорожной полиции. Прошел по их требованию освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем прошел медицинское освидетельствование. Не отрицал, что вечером того же дня употреблял спиртные напитки, управлял транспортным средством, т.к. нужно было добраться до дома. Раскаялся в содеянном.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

П. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 июля 2017 года, актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение алкоголем в 0,68 мг/л, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование по причине не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №*** от 08 июля 2017 года, согласно которому у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в акте у суда не имеется, он составлен врачом, прошедшим подготовку в установленном порядке, на базе учреждения, имеющего лицензию на право медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. В тексте акта состояния испытуемого описано полно, есть указание на применение методов исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе через соответствующий 15 минутный интервал прибором Алкотест 6510, давших положительный результат на этиловый спирт. Результаты исследования биологических сред ФИО1 свидетельствуют об отсутствии иного, неалкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО1 доказан материалами дела, и привлекаемым лицом не оспаривался.

Обобщая вышеизложенное, судья признает, что процедура медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения была проведена в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно справке, ФИО1 не имеет права управления. Ранее ФИО1 не привлекался к адм. ответственности за аналогичные правонарушения, в его действиях нет состава уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной в полном объеме.

Действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, не имевшего права управления судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Его действия состава деяния, запрещенного уголовным законом не содержат.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения.

При решении вопроса о размере наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал и раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность нарушителя, учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, но не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста в 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 09 час. 30 мин. 13 сентября 2017 года.

Исполнение наказания поручить начальнику МО МВД России «Ковернинский».

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ за самовольное оставление места отбывания административного ареста (арест на срок до 15 суток).

Копию постановления направить должностному лицу МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья Е.В. Садчикова