Решение № 2-544/2018 2-544/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-544/2018

Дело № 2-544/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Можаровского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах"), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 111 670,00 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей, штраф в размере 55 835,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем "<данные изъяты>" г.р.з.№, застрахованном в ПАО СК "Росгосстрах", ей причинен тяжкий вред здоровью, в результате полученных травм истец стала инвалидом первой группы. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок страховая выплата не произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 388 330 рублей, то есть не в полном объеме, так как сумма страхового возмещения составляет 500 000 рублей, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой отложить рассмотрение дела, в связи с не получением искового заявления и невозможностью подготовки мотивированных возражений против иска. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ПАО СК "Росгосстрах" получил указанный иск с материалами, приложенными к нему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего,

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в п.5 определено, что размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем "<данные изъяты>" г.р.з.№, застрахованном в ПАО СК "Росгосстрах", ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в результате полученных травм истец стала инвалидом первой группы.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом медико-социальной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО СК "Росгосстрах" направила претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" выплатила сумму страхового возмещения в размере 388 330 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании недоплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью суд, учитывая, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровья и установлена первая группа инвалидности, приходит к выводу, что сумма страхового возмещения подлежащая выплате истцу, в силу вышеприведенных норм права должна была составлять 500 000 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 111 670,00 рублей (500 000-388 330).

При разрешении требования о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты с учетом разъяснений, изложенных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд руководствуется положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в пределах заявленных исковых требований, за период просрочки осуществления страховой выплаты в размере 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) причитающаяся в пользу истца неустойка, рассчитанная по правилам п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, составит – 60 000 рублей (500000*1%*12).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку страховщик в добровольном порядке требование потерпевшего по выплате страхового возмещения не удовлетворил размер штрафа составляет 55 835,00 рублей (111 670,00 рублей:2).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание приведенные положения, имеются достаточные основания для частичного удовлетворения требований истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей из заявленных 30 000 рублей, которые подтверждаются документально и являются разумными, с учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, фактических действий представителя истца, частичного удовлетворения иска.

Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района - Симферопольского района Республики Крым в размере 5 475,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 111 670,00 рублей в счет страхового возмещения, 60 000 рублей в счет неустойки, 55 835,00 рублей в счет штрафа, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а всего 272 505 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального района - Симферопольского района Республики Крым в размере 5 475,05 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года)

Судья А.С. Томащак