Решение № 2-349/2023 2-349/2023~М-326/2023 М-326/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-349/2023

Дело № 2-349/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001007-55

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 26 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации Октябрьского муниципального округа, Ч.Е., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ч.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А., Ч.О. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Ч.Ю..

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ч.Ю. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых заемщику на лицевой счет перечислен кредит в сумме 310 975 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, решение о страховой выплате не принималось, в связи с истребованием у наследников дополнительных документов, которые не представлены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 228 125,53 рубля, в том числе: основной долг – 192 017,65 рублей задолженность по процентам – 36015,56 рублей, неустойка – 92,32 рубля Согласно имеющейся у Банка информации, установить родственников заемщика не представилось возможным, заемщик была зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от данная квартира принадлежит умершему заемщику. Согласно информации с интернет сайта нотариальной палаты наследственное дело не заводилось. Рыночная стоимость квартиры по указанному адресу составляет 802 000 рублей. В случае, если квартира признавалась выморочным имуществом, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Администрации Октябрьского муниципального округа задолженность умершего заемщика по кредитному договору на дату подачи искового заявления в размере 228 033,21 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 11 480,33 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Ч.Е., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ч.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А., Ч.О..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО СК « Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрация Октябрьского муниципального округа в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как исходя из записей похозяйственных книг Ч.Ю. совместно проживал и вел совместное хозяйство с супругой Ч.Е. в квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, у Ч.Ю. имеются четверо детей, проживающих в <адрес>. После его смерти супруга продолжала проживать в данной квартире, в связи с чем имущество в виде жилого дома нельзя признать выморочным.

Представитель ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Ч.Е., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ч.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А., Ч.О. в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчиков по месту регистрации своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток, и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 310 975 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 17,9% годовых, гашение 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7711,82 рубля с платежной датой 10 число месяца, неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил перед Ч.Ю. свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщиком ДД.ММ.ГГГГ получено на счет 310 975 рублей кредитных средств.

Представленные судебному исследованию документы: заявление – анкета заемщика на предоставление кредита, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Общие условия кредитования подтверждают обоснованность требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Сообщением Отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края подтверждается, что Ч.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На момент смерти Ч.Ю. кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Со смертью должника обязательства по кредитному договору также не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 228 125,53 рубля, в том числе: основной долг – 192 017,65 рублей задолженность по процентам – 36015,56 рублей, неустойка – 92,32 рубля.

Согласно п. 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из информации, представленной отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе ЕГР ЗАГС России имеется записи: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Ю. и М.Е. с присвоением фамилии Ч. после заключения брака, сведения о расторжении брака не найдены, записи о рождении у Ч.Ю. детей в период брака : Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р, Ч.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовательно на день смерти Ч.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Ч.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа после смерти Ч.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу ОВМ ОМВД по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> лица зарегистрированы.

Согласно ответу ОВМ ОМВД по Октябрьском району от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р, Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.Е..

Согласно выписке из похозяйственной книги по адресу : <адрес> ( лицевой счет №) на 2022 числятся членами хозяйства Ч.Ю. ( глава), Ч.Е., на 2023 год в связи со смертью Ч.Ю. главой хозяйства является Ч.Е.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником части жилого дома, расположенного в <адрес> является Ч.Ю.

Согласно решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ч.Ю. признано право собственности части жилого дома, расположенного в <адрес> порядке приватизации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, Ч.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.Е. являются собственниками по 1/6 доли земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 398 094,85 рублей.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Ч.Ю. открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу принципа универсальности наследственного правопреемства наследник (наследники), принявший часть наследства, считается принявшим все наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно отчета о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком оценочной компанией ОООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> оставляет 802 000 рублей.

Несмотря на то, что наследники первой очереди супруга и дети к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Ч.Ю. в виде 1/6 доли в общедолевой собственности земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не обращались, однако продолжают являться собственниками долей земельного участка, находящемся в общедолевой собственности, пользуются ими, Ч.Е. является главой хозяйства : части жилого дома, перешедшего к ней после смерти мужа, следовательно фактически вступили в право наследование на имущество, принадлежавшее Ч.Ю., следовательно должны отвечать по долгам Ч.Ю. перед Банком.

Поскольку обязательства заемщика Ч.Ю. по кредитному договору, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики Ч.Е., несовершеннолетние Ч.В. и Ч.К., Ч.А., Ч.О. приняли наследство, то вместе с имеющимися обязательствами они становятся должниками и несут солидарную обязанность (несовершеннолетние должники – в лице своего законного представителя) по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, содержащих сведения о произведенных заемщиком гашениях задолженности, доказательств внесения иных сумм, влекущих расчет задолженности, отличный от представленного истцом, суду не представлено.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства ( 802 000 + 398 094,85 : 1/6 = 868 349,14 рублей), что не превышает размер заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что должником и его наследниками существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку кредитор (истец) в значительной степени лишился финансовой выгоды, на которую был вправе рассчитывать при заключении указанного кредитного договора.

Исходя из изложенного, в соответствии с п.2 и п.4 ст.450 ГК РФ суд расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Ч.Ю..

В связи с заключением указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ч.Ю., между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор заемщика.

Согласно п.п. 7.1 заявления по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк. Согласно п. 1.1 расширенное страховое покрытие предусмотрено в случае смерти, за исключением лиц, указанных в п.п.2.2.1, которые на момент подписания заявления имели заболевания, согласно перечню. Из истребованной судом информации из КГБУЗ « Октябрьская ЦРБ» следует, что Ч.Ю. в 2014 году находился в хирургическом отделении с диагнозом желудочно-пищеводный разрывно-геморрагический синдром. Смерть наступила в результате заболевания – цирроз печени. Иных документов, подтверждающих либо отрицающих факт наличия заболевания на момент заключения договора страхования, не представлено. В связи с чем, оснований для признания смерти заемщика страховым случаем не имеется.

Учитывая, что наследственное имущество не является выморочным администрация Октябрьского муниципального округа, являются ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины в размере 11 480 рублей, которые подтверждены документально. Истец одновременно с иском обратился с заявлением о зачете государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины уплаченной истцом в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН<***> ИНН <***>) к Администрации Октябрьского муниципального Приморского краю, к Ч.Е. (паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ), Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ) и Ч.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-№ выдан Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ) в лице их законного представителя Ч.Е., Ч.А. (паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ), Ч.О. ( СНИЛС №) о взыскании долга по кредитам умершего заемщика и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Е., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ч.В. и Ч.К., Ч.А., Ч.О. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность умершего заемщика Ч.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 228 033, 21 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 480,33 рублей, а всего – 239 513,54 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Григорьева

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 12.01.2024.