Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-193/2020

Дело 2-193/2020

86RS0010-01-2020-000128-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ООО «Гироскоп-Ч», общество) обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что 28.11.2018 ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ФИО1 заключили договор займа № №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 23 904,40 рублей на срок по 28.12.2018 под 2,1% в день от суммы займа. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 29.08.2019 между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № № от 28.11.2018 перешло к ООО «Гироскоп-Ч». На 06.03.2019 задолженность ФИО1 составляет 71 713,20 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в суме 71 713,20 рублей, в том числе основной долг- 23 904,40 рублей, проценты за пользование займом 47 808,80 за период с 28.11.2018 по 06.03.2019, взыскать государственную пошлину в размере 2 351,40 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, подано письменное заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, сведений о причинах неявки не представила, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Гироскоп-Ч» и в отсутствие ответчика ФИО1

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 28.11.2018 года ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15№ по условиям которого ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» передала заемщику 23 904,40 рублей под 2,1% в день от суммы займа на срок до 28.12.2018.

Согласно разделу 6 договора займа от 28.11.2018, погашение займа производится заемщиком единовременно, а также уплачиваются проценты за пользование займом однократно единовременно в сумме 38 964,10 руб.

Согласно п. 4 договора займа от 28.11.2018, процентная ставка по договору составляет 766,5 % годовых (2,1 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

По расходному кассовому ордеру от 28.11.2018 сумма займа в размере 23 904,40 рублей выдана ФИО1

В установленный срок ФИО1 сумму займа с процентами кредитору не возвратила.

Судебный приказ № 2-2245-1903/2019 выданный мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 13.12.2019, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 26.12.2019.

Поскольку денежное обязательство ответчика ФИО1 вытекает из письменной сделки, то по правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае письменными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по договору займа, задолженность в согласованные сроки не оплачена.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договор займа № № от 28.11.2018, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «За15минут» и ФИО1, заемщик не запрещает Обществу уступить права (требования), принадлежащие Обществу по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам.

На основании договора уступки права требования № 4, заключенного 28.08.2019 года между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ООО "Гироскоп-Ч", право требования ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» по договору микрозайма № от 28.11.2018, заключенному с ФИО1, перешло к ООО "Гироскоп-Ч".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1, по договору займа № № от 28.11.2018 составляет 71 713 рублей 20 копеек, из которых основной долг в размере 23 904 рубля 40 копеек, проценты за пользование займом 47 808 рублей 80 копеек за период с 28.11.2018 по 06.03.2019.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 28.11.2018 срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц (п. 2 договора).

Согласно п.п. 2, 4, 6 договора микрозайма от 28.11.2018 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 договора микрозайма.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 28.11.2018 является верным, соответствующим условиям договора, размер процентов (47 808,80 рублей) не превышает, четырехкратного размера суммы займа (сумма займа 23 904,40 рублей).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» подлежит взысканию сумма займа в размере 23 904 рублей 40 копеек и проценты за пользование займом в размере 47 808 рублей 80 копеек.

Кроме того, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераии с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Гироскоп-Ч» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 351 рубль 40 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 4435 от 01.11.2019, № 50 от 13.01.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № № от 28.11.2018 в размере 71 713 (семьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 20 копеек, из которых сумма займа в размере 23 904 (двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 40 копеек, проценты за пользование займом в размере 47 808 (сорок семь тысяч восемьсот восемь) рублей 80 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 40 копеек, всего взыскать 74 064 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья С.В. Байкина