Решение № 12-136/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-136/2018

Дело № 12-136/2018


РЕШЕНИЕ

город Кемерово № **

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ленинского района г. Кемерово № ** от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Кемерово № ** от **.**,** ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.34 Закона Кемеровской области от **.**,** № **-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не извещена, протокол составлен в её отсутствие, копия протокола ей не вручалась.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представители Администрации города Кемерово Территориального управления Ленинского района ФИО3, удостоверение № **, ФИО4 удостоверение № **,ФИО5 удостоверение № ** просили постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, считаю постановление административной комиссии Ленинского района г. Кемерово № ** от **.**,** прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.31 Закона Кемеровской области от **.**,** № **-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» (в ред. от **.**,** N 3а-706/2016) продажа товаров, осуществляемая в нестационарной розничной сети, в неустановленных для этого нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в Кемеровской области местах, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Установлено, что **.**,** в 10.20 часов ФИО1 осуществляла продажу учебной литературы б/у на пешеходном тротуаре, по адресу: ... то есть в неустановленном для этого нормативно- правовыми актами органов местного самоуправления Кемеровской области.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.34 Закона Кемеровской области от **.**,** № **-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 состоит в том, что она осуществляла продажу товаров, в нестационарной розничной сети, в неустановленных для этого нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в Кемеровской области местах – на пешеходном тротуаре, по адресу: ... в ....

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от **.**,**, с приложенными к нему фотографиями.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями <данные изъяты>, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.34 Закона Кемеровской области от **.**,** № **-ОЗ «Об административных правонарушениях в ...», то есть продажа товаров, осуществляемая в нестационарной розничной сети, в неустановленных для этого нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в ... местах – на пешеходном тротуаре, по адресу: ... в ....

Доводы ФИО1, судья отвергает по вышеизложенным основаниям, а также, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – как видно из уведомления от **.**,** ФИО1 от его получения отказалась в присутствии двух понятых, о чем понятые расписались.

Протокол при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с данными протоколом ФИО1 была ознакомлена, в графе: «лицу, в отношении которого, возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (в том числе, право иметь защитника), ФИО1 от подписи в присутствии двух понятых отказалась, о чем стоят их подписи. Копию протокола получить она также отказалась.

Постановлением административной комиссии по расследованию дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.34 Закона Кемеровской области от **.**,** № **-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от **.**,**, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Вина ФИО1 установлена полно, объективно и всесторонне доказана, и все подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а ее действия правильно квалифицированы, как нарушении ст.34 Закона Кемеровской области № **-ОЗ от **.**,** «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

При определении размера наказания, были в достаточной мере учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. У суда нет оснований сомневаться в правильности назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Ленинского района г.Кемерово от **.**,** № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.34 Закона Кемеровской области от **.**,** № **-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», вынесенное в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Кемерово № ** от **.**,** о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.34 Закона Кемеровской области от **.**,** № **-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Бескаравайный И.В.