Решение № 2А-594/2020 2А-594/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-594/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-594/2020 по заявлению МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2 посредством запрещения ее пребывания в общественных местах, питейных заведениях, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Челябинской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязывании явкой четыре раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 как лицо, освобожденное 24.10.2014 из мест лишения свободы и имеющая непогашенную судимость, с момента освобождения допустила совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергнута административным наказаниям по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, и по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней.

Неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административным штрафам за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 6.24. и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные пп. 1 ч. 1 и п.п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2 освобождена из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение ею особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя срок административного надзора – до ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из срока погашения судимости, составляющего 8 лет (в редакции ФЗ на момент осуждения ФИО2); возлагая административные ограничения на период административного надзора, суд исходит из положений статей 4 и 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеристик личности ФИО2, с целью предупреждения совершения ей административных правонарушений и преступлений.

При этом, исходя из положительной бытовой характеристики личности ФИО2, ее трудоустройства, суд считает излишним вменение ей обязанности 4-х кратной явки в месяц в отдел полиции, считая возможным при таких обстоятельствах установление обязанности однократной явки в месяц в отдел полиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить на срок до ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, с установлением ей ограничений:

запретить пребывать в общественных местах, питейных заведениях, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 час. до 06 час. следующего дня;

запретить выезд за пределы Челябинской области;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

а также возложить обязанность явки 1 (один) раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий