Решение № 2А-927/2018 2А-927/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-927/2018

Дело № 2а-927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеева Т.И. ,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеев В.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора

установил:

Административный истец – отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2011 года осужден по ч.2 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08 июня 2014 года в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения в части обязательного установления судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. В связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ограничения, а именно запретить выезд за пределы Красноярского края.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Кировского района г. Красноярска, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 указанной выше статьи Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2011 года осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а именно по ч.2 ст. 134 УК РФ, ч. 2 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2014 года ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

27 февраля 2015 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Федеральным законом от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ, вступившим в действие 09 июня 2017 года, в часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ внесены изменения, согласно которым в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с тем, что он совершил преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При данных обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ, в отношении ФИО1 в обязательном порядке подлежит установлению дополнительное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края.

Указанное ограничение суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 , 04 <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края, на срок действия административного надзора.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Председательствующий В.И. Чернов