Решение № 2-997/2020 2-997/2020~М-995/2020 М-995/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-997/2020

Дело №2-997/2020 УИД 07RS00004-01-2020-002719-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 03 ноября 2020 г. Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ От этого брака у них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Истец считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребёнка, не в состоянии полноценно обеспечиватьего потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создаёт негативный фон для проживания ребёнка. В настоящее время материальное положение истца позволяет обеспечить содержание ребёнка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. С января 2019 г. несовершеннолетний ФИО1 с матерью не живет, поскольку предпочитает жить с отцом. Истец обеспечивает учебу сына на платной основе в Медицинком колледже «Призвание».

Истец неоднократно обращался к ФИО4 с просьбой о заключении мирного соглашения с определением места жительства ребёнка и порядка общения с ним ответчика, но не получал ответа.

Истец ФИО3, будучи извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по тем основаниям, что изложены в иске.

Ответчик ФИО4, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании иск признал и пояснил, что ребенок сам решил жить у отца, поэтому его мать не возражает.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя отдела опеки и попечительства ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик имеют двоих детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Старший сын самостоятельно покину место жительства матери и переехал по месту жительства отца ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает с матерью, братом и сыном в частном домовладении из четырех жилых комнат, где имеет все необходимые условия для нормального содержания, проживания и воспитания ребенка. ФИО1 имеет в доме отдельную комнату, где проживает с января 2019 г.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с младшим сыном в частном домовладении из двух жилых комнат, где имеется условия для содержания и воспитания детей. Старший сын ответчика ушел от неё в январе 2019 г.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сам ушел от матери и живет в доме отца, где его всё устраивает. Поддерживает желание отца определить его место жительства с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебное заседание сторонами не представлено соглашение о том, с кем из них будут в дальнейшем проживать их несовершеннолетний сын ФИО1.

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ФИО1, суд исходит из равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, а также мнения ребенка.

Как установлено в судебном заседании, истец имеет надлежащие условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 работает, где характеризуется исключительно положительно.

Из заключения Управления образования по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о месте проживания несовершеннолетнего ФИО1 следует, что иск подлежит отклонению, поскольку истец фактически по месту регистрации не проживает.

Между тем, ФИО13 А.С. созданы надлежащие условия для воспитания, развития и образования несовершеннолетнего сына по своему месту жительства. Ребенок привязан к отцу и членам его семьи. Фактически несовершеннолетний ФИО1, который уже достиг возраста 17 лет, на протяжении длительного времени с матерью не проживает и не желает с ней проживать в дальнейшем, что суд не может не учитывать при вынесении решения.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд критически относится к заключению органа опеки и попечительства, поскольку оно вынесено без учета интересов и мнения ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст и пол ребенка, его привязанность к отцу, психологическое и эмоциональное состояние, суд считает, что ФИО3 в дальнейшем создаст сыну более благоприятные условия для воспитания и развития. Проживание несовершеннолетнего вместе с отцом, по мнению суда, более соответствует его интересам. Каких-либо ограничений по воспитанию детей у ФИО3 не имеется, напротив, им созданы все условия для благоприятного проживания сына с ним.

Вместе с тем, сторонам следует принять во внимание положения ст. 66 Семейного кодекса РФ, согласно которой родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО13 ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Решение составлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова