Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-712/2017

Дело № 2-712/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежные средства в размере 490000 руб., а ответчик обязался возвращать долг частями, 25-го числа каждого месяца, полностью вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ; также договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Однако в установленный срок ответчик долг не уплатил, на неоднократные устные просьбы вернуть долг отвечает отказом. Просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490000 руб., проценты по договору займа в размере 140019 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87008 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 15).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 22), в ходе проведения досудебной подготовки по делу обоснованных возражений по заявленным требованиям не высказал.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку тот извещен о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменных отзывов (возражений) не представил.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежной суммы в размере 490000 рублей с условием уплаты долга частями, 25-го числа каждого месяца, и полного возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из смысла договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д. 7).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из искового заявления и представленного расчета, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в размере 490000 руб., проценты по договору (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых) в размере 140019,17 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 87008,04 руб. (л.д. 5-6).

Данный расчет суд признает арифметически верным, произведенным с учетом как принятых на себя обязательств ответчика по выплате процентов за пользование займом, так и предусмотренной законом мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370 руб.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 727397 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490000 рублей, проценты по договору займа в размере 140019 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87008 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370 рублей, всего взыскать 727397 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.