Постановление № 1-383/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/2019

64RS0044-01-2019-003096-22


Постановление

о применении принудительной меры медицинского характера

<Дата> г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> города Саратова Сивашовой М.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о продлении принудительной меры медицинского характера подсудимый,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о продлении принудительной меры медицинского характера, представителя сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «город Саратов» ФИО1,

защитника, адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№>

представителей потерпевшего, представитель потерпевшего и адвоката Исаевой И.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении мер медицинского характера в отношении

подсудимый <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное деяние совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата>, не позднее 02 часов 58 минут подсудимый находясь на территории храма во имя священномученика Космы Саратовского, расположенного по адресу: <адрес> подошел к церковной лавке, расположенной на вышеуказанной территории храма, камнем разбил окно церковной лавки и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение церковной лавки, откуда <данные изъяты> похитил кружку для пожертвования стоимостью 3150 рублей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 2300 рублей, а всего – имущества, принадлежащего православному Приходу храма во имя священномученика Космы Саратовского, на сумму 5450 рублей.

С похищенным подсудимый с места происшествия попытался скрыться, однако, свое деяние до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и прекращены сторожем свидетель 1

Факт совершения подсудимый указанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями, данными в судебном заседании представителем потерпевшего потерпевший из которых видно следующее. Он является настоятелем храма во имя священномученика Космы Саратовского, расположенного по адресу: <адрес> на территории которого расположено помещение церковной лавки. Примерно в 3 часа <Дата> от сторожа храма свидетель 1 ему стало известно, что на территорию храма проник неизвестный мужчина. Прибыв в храм он обнаружил, что в церковной лавке было разбито оконное стекло, на территории храма находился задержанный, ранее незнакомый ему подсудимый который пытался похитить из церковной лавки латунную кружку для пожертвований стоимостью 3150 рублей с денежными средствами на сумму 2300 рублей.

Показаниями свидетеля свидетель 1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых видно, что примерно около трех часов ночи <Дата> он заметил на охраняемой им территории храма во имя священномученика Космы Саратовского, расположенного по адресу: <адрес>, ранее незнакомого ему подсудимый и решил вызвать полицию. Пока он звонил по телефону, услышал звук бьющегося стекла и в окно увидел, что подсудимый стоит у разбитого окна церковной лавки. Пока он выходил из сторожки, подсудимый через разбитое окно проник в помещение церковной лавки, включил свет и стал что-то искать, выдвигая ящики, не реагируя на его слова о том, что он вызвал полицию. Он пошел открывать замок ворот подъехавшим сотрудникам полиции, которые и задержали подсудимый с кружкой для пожертвований в руках (т.1 л.д.73-75).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей свидетель 2 и свидетель 3, полицейских ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, из которых видно следующее. Около трех часов ночи <Дата> по сообщению дежурного ПЦО они выехали к храму во имя священномученика Космы Саратовского, расположенного по адресу: <адрес>, где их встретил сторож свидетель 1 пояснивший, что неизвестный мужчина разбил окно церковной лавки и проник в неё. Они прошли к помещению церковной лавки, в которой находился ранее незнакомый им подсудимый с кружкой для пожертвований в руках, который ими был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.76-77, 78-79).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение церковной лавки, расположенной на территории храма во имя священномученика Космы Саратовского по адресу: <адрес>, изъята кружка для пожертвований с денежными средствами в размере 2300 рублей (т.1 л.д.8-16);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены кружка для пожертвований и денежные средства в размере 2300 рублей (т.1 л.д.28-32).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимый с их стороны суд не усматривает.

Как установлено судом из заключения комиссии экспертов <№> от <Дата>, исследованного в судебном заседании, у подсудимый во время совершения правонарушения имело место временное психическое расстройство в форме острого психотического состояния делириозной структуры (алкогольный делирий, синдром отмены алкоголя с делирием, по МКБ-10), развившееся на фоне алкоголизма второй стадии (психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя, F-10.2 по МКБ-10). В период, относящийся к инкриминируемому правонарушению у подсудимый после и вследствие бывшего у него длительного запоя возникло острое психотическое состояние делириозной структуры, на что указывают признаки нарушенного сознания и ориентировки в окружающем, отрывочные и «путанные» воспоминания о периоде правонарушения, в которых психотические переживания перемешиваются с реальными событиями, зрительные и слуховые обманы восприятия, его поведение в тот период определялось содержанием психотических переживаний, а не реальной действительностью. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимый во время инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и пользоваться принадлежащими ему правами. Учитывая отсутствие критики к злоупотреблению алкоголем, большая вероятность повторных психозов в случае алкоголизации, длительное антисоциальное поведение подсудимый представляет социальную опасность для себя и окружающих, поэтому нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (т.1 л.д.100-102).

Оснований для сомнений в объективности данного заключения у суда не имеется, выводы комиссии экспертов не оспариваются.

В связи с изложенным, запрещенное уголовным законом деяние, совершенное подсудимый суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.ст.21, 97, 99 УК РФ, суд

постановил:

подсудимый, <Дата> года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить к подсудимому, <Дата> года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Исполнение постановления поручить ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии».

Исполнение постановления в части помещения подсудимого в медицинское учреждение поручить отделу полиции <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.В. Буленко