Постановление № 5-376/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-376/2017Раменский городской суд (Московская область) - Административное о назначении административного наказания 27.02.2017 года г. Раменское М.О. Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки Социалистической Республики Вьетнам, гражданки Социалистической Республики <...>, работающей в качестве швеи в швейном цеху, зарегистрированной по адресу: Социалистическая <адрес>, провинция <...>, имеющей среднее образование, замужней, на иэждивении имеющей малолетних детей <дата> года рождения, <дата> года рождения, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся, <дата> в 13 часов 32 минут, совместно сотрудниками <...> ОП МУ МВД России «<...>», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха оборудованного в жилом доме по адресу: Российская Федерация, <адрес>, была выявлена гражданка Социалистической Республики <...> ФИО2, которая имея действующее разрешение на работу серии 33<номер> с территорией действия <адрес> сроком действия до <дата>, в период времени с <дата> по <дата>, в нарушении пп. 4.2 п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с хозяином швейного цеха гражданином Социалистической Республики <...> имени которого не помнит, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в швейном цеху, расположенном по вышеуказанному адресу, т.е. осуществляла трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО2 признала полностью и показала, что действительно в период времени <дата> по <дата>, по устной договоренности с хозяином швейного цехе оборудованного в жилом доме расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, работала, в качестве швеи, имея действующее разрешение на работу по <адрес> серии 33 <номер> сроком действия до <дата>. Кроме личного признания ФИО2, её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что гражданка Социалистической Республики Вьетнам ФИО2, имея действующее разрешение на работу серии 33<номер> с территорией действия <адрес> сроком действия до <дата>, в период времени с <дата> по <дата>, в нарушении пп. 4.2 п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с хозяином швейного цеха гражданином Социалистической Республики Вьетнам имени которого не помнит, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в швейном цеху расположенном по вышеуказанному адресу, т.е. осуществляла трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра от <дата>, фототаблицей от <дата>, выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России и другими материалами дела. Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. В соответсвии с пп. 4.2. п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу Как установлено судом ФИО2 прибыла на территорию РФ <дата> имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата> с целью визита «работа по найму». За время пребывания на территории Российской Федерации, встала на миграционный учет по месту временного пребывания во <адрес>, где оформила новую рабочую визу и разрешение на работу. Кроме того судом установлено, что ФИО2 за время пребывания на территории Российской Федерации, заявления и иные документы, необходимые для получения ею разрешения на временное проживание, а так же заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство не подавал, разрешение на работу с территорией действия по <адрес> не имеет, высококвалифицированным специалистом не является, близких родственников из числа граждан РФ нет. Однако в период времени с <дата> по <дата>, по устной договоренности с хозяином швейного цеха оборудованного в жилом доме, по адресу: <адрес>, ФИО2, имея действующее разрешение на работу с территорией действия по <адрес> серии 33 <номер> сроком действия до <дата>, за денежное вознаграждение осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, а именно осуществляла пошив трикотажных изделий согласно поступившего заказа, вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершённое в городе Федерального значения в <адрес> Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась. Однако, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку она, являясь гражданкой Социалистической Республики Вьетнам имея действующее разрешение на работу серии 33<номер> с территорией действия <адрес> сроком действия до <дата> осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>, т.е. вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, патент или разрешено временное, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать ФИО2, в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «<...>» по адресу: <адрес>, Егорьевский муниципальный район, <адрес>. В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц. Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 770301001, ОКТМО: 46648101, Банк получателя: отделение 1 Москва, <адрес> 705, Р/с 40<номер>, БИК 044525000, КБК 18<номер>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Суворова Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-376/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-376/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-376/2017 |