Решение № 2-2659/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2659/2017

Дело № 2-2659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 31 мая 2016 года между сторонами заключен договор потребительского займа <данные изъяты>. По условиям указанного договора ОООМКК «Пятый элемент» (займодавец) передал ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 24100руб. на срок по 01.07.2016 с начислением 256,2% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского займа <данные изъяты> от 31.05.2016, расходным кассовым ордером № 567 от 31.05.2016.

По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере 24100руб., а также проценты на сумму займа не вернул, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Такой судебный приказ был вынесен 08.02.2017, но в последующем был отменен (23.03.2017). На момент подготовки искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены.

Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 59527 руб., в том числе сумма основного долга в размере 24100 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 35427 руб.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме 24100 руб., проценты по договору займа в размере 35427 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1985,81 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, посредством направления почтового конверта, который возвращен в суд за истечением срока хранения, а также посредством направления телеграммы, которая вручена дочери ответчика.

Всоответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2016 года между ОООМФО«Пятый элемент» (в настоящее время – ОООМКК«Пятый элемент») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа <данные изъяты>.

По условиям указанного договора, займодавец передает заемщику денежные средства (сумма займа) в размере 24100руб. со сроком возврата суммы займа 01.07.2016, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа 01.07.2016 в размере 29329,70руб., втом числе: 24100руб. – сумму займа, 5229,70руб. – проценты. Сумма займа предоставляется в день заключения договора наличными денежными средствами. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Постоянная процентная ставка по указанному договору потребительского займа составляет 0,7% в день (256,2% годовых) (л.д. 9-10).

31.05.2016 истец исполнил свои обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 24100руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 576 от 31.05.2016 (л.д. 11).

В нарушение условий договора потребительского займа <данные изъяты> от 31.05.2016 ответчик до настоящего времени не исполнила принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ООО МКК «Пятый элемент» просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 24100 руб., проценты по договору займа в размере 35427 руб. за период с 01.06.2016 по 27.12.2016 (210 дней).

В обоснование требования о взыскании процентов в сумме 35427руб. истцом представлен расчет: 24100руб. * 256,2% : 366 дн. * 210дн. (л.д. 14).

Указанный расчет процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, в отсутствие представленных ответчиком возражений и доказательств в подтверждение данных возражений, суд находит требования ООО МКК «Пятый элемент» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 06.04.2017, при подаче иска ОООМКК «Пятый элемент» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1985,81 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 31.05.2016 в сумме 24100руб., проценты за период с 01.06.2016 по 27.12.2016 в сумме 35427руб., а всего: 59527руб., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины, в сумме 1985,81руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017.

Судья Н.С. Николина