Приговор № 1-152/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-152/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001094-05

дело № 1-152/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 марта 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката по ордеру ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 февраля 2025 года примерно в 10 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу проживания: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone Xs» и посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет через браузер «Safari» перешел на сайт № где перешел в интернет-магазин № где заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 гр.

Получив от вышеуказанного неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, в тот же день в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 прибыл на участок местности вблизи <адрес> с координатами координатам: № где действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения наркотического средства обнаружил, а после поднял с земли вышеуказанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, обмотанном фольгой и пластичным веществом серого цвета, после чего спрятал его в правый карман надетых на нем брюк, тем самым нарушил ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и стал незаконно хранить наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 гр., при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день примерно в 14 часов 55 минут ФИО2, находясь на участке местности около <адрес>, имея при себе приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, был замечен сотрудниками полиции, и, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил на землю вышеуказанный полимерный пакетик обмотанном фольгой и пластичным веществом серого цвета с наркотическим средством внутри.

Далее в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности около <адрес>, на земле был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик обмотанном фольгой и пластичным веществом серого цвета с наркотическим средством внутри – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка 1, Перечень раздела – Наркотические средства, общей массой вещества 0,50 гр.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 гр., является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен от ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога, трудоустроен, по месту жительства характеризуется и месту работы характеризуется удовлетворительно, занимается благотворительной деятельность: перевел 5000 рублей в благотворительный фонд «Основа» в г. Краснодаре.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом характера совершенного им преступления, его тяжести, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволят достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о стойкой криминогенной направленности личности подсудимого, а так же исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в части изъятого в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки «IPhone Xs», принадлежащего подсудимому, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройство являлось средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которых осужденный ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа 4 раза в месяц, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки «iPhone Хs» в корпусе золотистого цвета, № – конфисковать и обратить в доход государства;

- три марлевых тампона (смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв), фрагмент фольги и пластичное вещество серого цвета – уничтожить;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,48 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с «клапан-застежкой» – хранить до окончания расследования и рассмотрения уголовного, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного дознанием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: