Решение № 2-2010/2018 2-2010/2018 ~ М-1927/2018 М-1927/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2010/2018

Дело № 2-2010/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя з/лица МБУ «Центр озеленения и благоустройства» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация Центрального внутригородского района г. Новороссийска», к администрации г. Новороссийска, о возмещении ущерба,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства «Лада Приора 217030», государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом технического средства, а также свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. Вечером 12 января 2018 года, истец приехал к своему дому № по <адрес>, при этом припарковал свой автомобиль напротив дома, на площадке для автотранспорта рядом с подъез<адрес>. 13 января 2018 года, около 08 часов 20 минут, выйдя из дома истец обнаружил дерево, упавшее на его автомобиль. Транспортное средство получило значительные механические повреждения кузова, о чем был составлен акт обследования придомовой территории, и был сделан соответствующий звонок по телефону в городскую службу «Безопасный город», о чем имеется регистрационная запись от 13.01.2018 года. Факт падения дерева и причинения транспортному средству истца повреждений, подтверждается материалом доследственной проверки КУСП № 743 от 13 января 2018 года, и постановлением УУП ОП ЦР УМВД РФ по городу Новороссийску «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от 13.01.2018 года, где указаны все обстоятельства происшествия. Истец, как лицо потерпевшее, полагает, что виновником происшествия, являются Администрация муниципального образования города Новороссийск, как муниципальный орган ответственный за последствия невыполнения соответствующими коммунальными службами работ по ликвидации аварийно-опасных деревьев на территории города. Согласно экспертному дендрологическому заключению ООО «Азово-Черноморская Экспертная Компания» № 23.ДЭ.01.18-172 от 18 января 2018 года, причиной падения дерева во дворе дома, при котором пострадал автомобиль истца, является многолетнее поражение грибком, разрушающим древесину, которое привело к уменьшению механической прочности ствола. Стоимость услуг ООО АЧЭК» по подготовке вышеуказанной дендрологической экспертизы, составляет 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией (чек - ордером) об оплате № 098610 от 20.01.2018 года. Согласно экспертному заключению № 01-010- 18 от 06.02.2018 года, затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца, без учета износа составляет 86 789 руб. 38 коп.. Стоимость услуг эксперта по подготовке вышеуказанной автотехнической экспертизы, составляет 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией (чек - ордером) об оплате от 06.02.2018 года. Просит взыскать солидарно с Администрация города Новороссийска и МУ «Администрация Центрального внутригородского района г. Новороссийска» в пользу ФИО1 сумму ущерба по восстановительному ремонту в размере 86 789 руб. 38 коп., сумму расходов за проведенные экспертизы в размере 6 500 руб., сумму госпошлины в размере 3 000 руб..

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований.

Представители ответчиков, лично под подпись уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель з/лица просил принять решение по усмотрению суда.

Выслушав показания истца, его представителя, представителя з/лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «Лада Приора 217030», государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом технического средства, а также свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии №.

Вечером 12 января 2018 года, истец приехал к своему дому № по <адрес>, при этом припарковал свой автомобиль напротив дома, на площадке для автотранспорта рядом с подъез<адрес>.

13 января 2018 года, около 08 часов 20 минут, истец обнаружил дерево, упавшее на его автомобиль, в результате чего, транспортное средство получило значительные механические повреждения кузова, о чем был составлен акт обследования придомовой территории, и был сделан соответствующий звонок по телефону + <***> в городскую службу «Безопасный город», о чем имеется регистрационная запись за № 153290 от 13.01.2018 года.

Факт падения дерева и причинения транспортному средству истца повреждений, подтверждается материалом доследственной проверки КУСП № 743 от 13 января 2018 года, и постановлением УУП ОП ЦР УМВД РФ по городу Новороссийску «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от 13.01.2018 года, где указаны все обстоятельства происшествия.

В материалах дела имеются фотографии, зафиксировавшие нахождение автомобиля истца во дворе дома и наличие повреждения непосредственно после падения дерева на транспортное средство истца.

Согласно экспертному дендрологическому заключению ООО «Азово-Черноморская Экспертная Компания» № 23.ДЭ.01.18-172 от 18 января 2018 года, причиной падения дерева во дворе дома, при котором пострадал автомобиль истца, является многолетнее поражение грибком, разрушающим древесину, которое привело к уменьшению механической прочности ствола.

Стоимость услуг ООО АЧЭК» по подготовке вышеуказанной дендрологической экспертизы, составляет 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией (чек - ордером) об оплате № 098610 от 20.01.2018 года.

Согласно экспертному заключению № 01-010- 18 от 06.02.2018 года, затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца, без учета износа составляет 86 789 руб. 38 коп..

Стоимость услуг эксперта по подготовке вышеуказанной автотехнической экспертизы, составляет 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией (чек - ордером) об оплате от 06.02.2018 года.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа и органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 79 Устава МО г. Новороссийска (утвержден решением городской Думы МО г. Новороссийск от 19 апреля 2016 года №75 с последними изменениями от 30 мая 2017 года № 198) предусмотрена ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления за ненадлежащее исполнение полномочий, возложенных на органы местного самоуправления. В частности контроль за содержанием дворовых территорий, за зелеными насаждениями возложен на орган местного самоуправления администрацию МО г. Новороссийска, которая обязана осуществлять своевременную обрезку деревьев с целью предотвращения получения травм гражданам и причинение материального ущерба их имуществу упавшими деревьями, либо их частями (ветками). Полномочия за содержанием зеленых насаждений администрация МО г. Новороссийска передает внутригородским районам, которые имеют возможность своевременно делать обрезку деревьев, либо своими силами, либо с привлечением сторонних организаций.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме должна быть возложена на МУ «Администрация Центрального внутригородского района г. Новороссийска», т.к. согласно ст. 79 Устава МО г. Новороссийска, полномочия по содержанию зеленых насаждений администрация МО г. Новороссийска передала внутригородским районам, которые имеют возможность своевременно делать обрезку деревьев, либо своими силами, либо с привлечением сторонних организаций.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что соответствующая управляющая компания, осуществляет управление многоквартирным домом № и № по <адрес> в <адрес>. Но, т.к. границы земельного участка не сформированы, соответствующая управляющая компания не несет ответственность за обрезку деревьев у этих домов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

МУ «Администрация Центрального внутригородского района г. Новороссийска» не предоставила суду доказательств наличия сформированных границ земельных участков домов №№, № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования к МУ «Администрация Центрального внутригородского района г. Новороссийска» - подлежат удовлетворению, а к администрации г. Новороссийска исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с настоящим делом, понесенные истцом, подлежат возмещению МУ «Администрация Центрального внутригородского района г. Новороссийска» (сумма расходов за проведенные экспертизы - 6 500 руб., сумма госпошлины – 2 998 руб. 68 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУ «Администрация Центрального внутригородского района г. Новороссийска» в пользу ФИО1 сумму ущерба по восстановительному ремонту в размере 86 789 руб. 38 коп., сумму расходов в размере 9 498 руб. 68 коп..

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации г. Новороссийска о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изготовлено 28.06.18 г.