Решение № 2А-30/2020 2А-30/2020(2А-369/2019;)~М-338/2019 2А-369/2019 А-30/2020 А-369/2019 М-338/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-30/2020

Дело №а-30/2020 (№а-369/2019)

УИД 16RS0№-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО7, ФИО6, Ютазинскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, выразившееся в не прекращении исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО7, Ютазинскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обосновывая свои требования тем, что судебным приставом исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом от мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан получено письмо, из которого следует, данный исполнительный лист мировым судом не выписывался. В связи с чем административный истец обратился к судебному приставу - исполнителю ФИО7 с требованием о прекращении исполнительного производства, однако до настоящего времени исполнительное производство судебным приставом исполнителем не прекращено.

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена судебный пристав - исполнитель Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО6

Административный истец - ФИО3, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Требования направленные судом ФИО3 о разъяснении исковых требований остались без удовлетворения.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО7, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО6, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Административный ответчик – Ютазинский РОСП УФССП по РТ, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенными, представителя на судебное заседание не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо – ФИО9, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 стати 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона гражданин, обращаясь в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пункт 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 указанного Федерального закона).

На основании части 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем содержатся в ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, исполнительное производство прекращается судом в случае: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Приведенный в указанной норме перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору выдан исполнительный лист серии ВС №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО9, на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, при оформлении постановления орган выдавший исполнительный лист судебным приставом исполнителем указан «судебный участок № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан», предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (солидарно) в размере 633064 руб. 36 коп., взыскателем по исполнительному производству является акционерное общество «Россельхозбанк».

Согласно материалам дела, исполнительный лист серии ВС №, выписан Ютазинским районным судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов исполнительного производства №№-ИП следует, что взыскатель публичное акционерное общество «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с заявлением о принятии к производству исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО6 исполнительное производство №-ИП присоединено к исполнительному производству №/СВ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ошибкой при указании органа выдавшего исполнительный лист, судебный пристав исполнитель Ютазинского РО СП УФССП по РТ ФИО6, в соответствии с положениями части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 указав орган выдавший исполнительный лист «Ютазинский районный суд Республики Татарстан» вместо «судебный участок № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан».

Из материалов дела следует, что решение не исполнено, данное исполнительное производство соединено в сводное исполнительное производство по которому проводятся исполнительные действия, должник решение добровольно не исполняет.

Основание, которое лежит в основе требований административного истца отпало в связи с внесением судебным приставом исполнителем по Ютазинскому РОСП УФССП по РТ ФИО6 соответствующих изменений в оспариваемое постановление, а также допущенная судебным приставом исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО9 описка при указании органа выдавшего исполнительный лист в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не влечет нарушения прав административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения вышеуказанного исполнительного производства, поскольку приведенные административным истцом доводы не могут повлечь освобождение ответчика от исполнения обязанности, возложенной на них вступившим в законную силу судебным постановлением, являющимся обязательным в силу закона.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО7, ФИО6, Ютазинскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, выразившееся в не прекращении исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина