Решение № 2-813/2020 2-813/2020~М-835/2020 М-835/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-813/2020

дело 2-813/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, обязался вернуть после уборки урожая в 2017 году.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 140000 рублей, обязался вернуть после уборки урожая.

Договорами займа точный срок возврата долга не определен. Однако, согласно распискам, ответчик обязался возвратить долг после уборки урожая. Общеизвестно, что урожай убирается в осеннее время года. Таким образом, до конца 2017 года и 2018 года. Ответчик обязан был вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой он обязывался уплатить долг до конца 2019 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком так и не возвращены.

От возврата долга, уплаты процентов и от дачи каких–либо объяснений в настоящее время ответчик уклоняется. Были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации – ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование.

В иске истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по распискам в размере 390000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, обсудив их доводы и доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у истца по расписке в долг 250000 рублей и обязался возвратить указанную сумму после уборки урожая в 2017 году.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у истца по расписке в долг 144000 рублей и обязался возвратить указанную сумму после уборки урожая.

Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оформлены соглашения в виде расписок с обязательством ответчика выплатить истцу 250000 рублей и 144000 рублей соответственно. Расписки содержат все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в расписках указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В настоящий момент задолженность составляет 390000 (триста девяносто тысяч) рублей.

Поскольку ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 390000 рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В установленный в расписке срок, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Указанные проценты подлежат взысканию за период с 11.08.2018 года по 16.10.2020 года по договору займа от 10 августа 2018 года, и за период с 22.08.2017 года по 16.10.2020 года по договору займа от 20 августа 2017 года.

Размер процентов, рассчитанный за указанный период, составляет 75107,67 руб., исходя из следующего расчета.

По договору займа от 20.08.2017 года:

250000 х 27 (22.08.2017 -17.09.2017) х 9%/365=1664,38 руб.

250000 х 42 (18.09.2017 -29.10.2017) х 8,5%/365=2445,21 руб.

250000 х 49 (30.10.2017 -17.12.2017) х 8,25%/365=2768,84 руб.

250000 х 56 (18.12.2017 -11.02.2018) х 7,75%/365=2972,60 руб.

250000 х 42 (12.02.2018 -25.03.2018) х 7,5%/365=2157,53 руб.

250000 х 175 (26.03.2018 -16.09.2018) х 7,25%/365=8690,07 руб.

250000 х 91 (17.09.2018 -16.12.2018) х 7,5%/365=4674,66 руб.

250000 х 182 (17.12.2018 -16.06.2019) х 7,75%/365=9660,96 руб.

250000 х 42 (17.06.2019 -28.07.2019) х 7,5%/365=2157,53 руб.

250000 х 42 (29.07.2019 -08.09.2019) х 7,25%/365=2085,62 руб.

250000 х 49 (09.09.2019 -27.10.2019) х 7,0%/365=2349,32 руб.

250000 х 49 (28.10.2019 -15.12.2019) х 6,5%/365=2181,51 руб.

250000 х 16 (16.12.2019 -31.12.2019) х 6,25%/365=684,93 руб.

250000 х 40 (01.01.2020 -09.02.2020) х 6,25%/365=1707,651 руб.

250000 х 77 (10.02.2020 -26.04.2020) х 6,0%/365=3155,74 руб.

250000 х 56 (27.04.2020 -21.06.2020) х 5,5%/365=2103,83 руб.

250000 х 35 (22.06.2020 -26.07.2020) х 4,5%/365=1075,82 руб.

250000 х 82 (27.07.2020 -16.10.2020) х 4,25%/365=2380,46 руб.

По договору займа от 10.08.2018 года:

1400000 х 37 (11.08.2018 -16.09.2018) х 7,25%/365=1028,90 руб.

1400000 х 91 (17.09.2018 -16.12.2018) х 7,5%/365=2617,81 руб.

1400000 х 182 (17.12.2018 -16.06.2019) х 7,75%/365=5410,14 руб.

1400000 х 42 (17.06.2019-28.07.2019) х 7,5%/365=1208,22 руб.

1400000 х 42 (29.07.2019 -08.09.2019) х 7,25%/365=1167,95 руб.

1400000 х 49 (09.09.2019 -27.10.2019) х 7,0%/365=1315,62 руб.

1400000 х 49 (28.10.2019 -15.12.2019) х 6,5%/365=1221,64 руб.

1400000 х 16 (16.12.2019-31.12.2019) х 6,25%/365=383,56 руб.

140000 х 40 (01.01.2020 -09.02.2020) х 6,25%/365=956,28 руб.

140000 х 77 (10.02.2020 -26.04.2020) х 6,0%/365=1767,21 руб.

140000 х 56 (27.04.2020 -21.06.2020) х 5,5%/365=1178,14 руб.

140000 х 35 (22.06.2020 -26.07.2020) х 4,5%/365=602,46 руб.

140000 х 82 (27.07.2020 -16.10.2020) х 4,25%/365=1333,06 руб.

Следовательно, ФИО3 имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75107,65 руб.

Согласно материалам дела истец обратился в суд с иском, уплатив государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7810 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 руб., а в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 41,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 20 августа 2017 года и от 10 августа 2018 года в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75107,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова