Решение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1093/2017

Дело № 2-1093/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой,

при секретаре Е.С. Подкорытовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на квартиру №***, расположенную в доме №*** по ул.<адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска ссылается на то, что является единственной наследницей своих родителей: ФИО5 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственной массой является квартира №*** расположенная в доме №*** по <адрес>, которую родители истца приобрели в период брака, вступив в ЖСК и выплатив полностью паевые взносы в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, указанная квартира является совместной собственностью родителей истца. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за матерью истца –ФИО5 ФИО2

После смерти матери, истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство. После смерти отца истец также обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что родители развелись ДД.ММ.ГГГГ и при жизни не определили доли в указанной квартире, какого-либо соглашения о разделе имущества также не заключили.

Определением судьи о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечён Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Индустриального района города Барнаула на надлежащего ответчика - Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец приходится дочерью ФИО5 ФИО3 и ФИО5 ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.***). Родители истца до ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Октябрьского Совета депутатов трудящихся ФИО5 ФИО2 и её семье на состав из двух человек, в том числе мужа ФИО5 ФИО3, выдан ордер *** на квартиру №***, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.***). Ордер выдан на основании решения исполкома Октябрьского Совета трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перенумерацией домов, бывший дом №*** по <адрес> перенумерован по адресу <адрес> что следует из штампа на копии ордера.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО2 и ФИО5 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в вышеуказанной квартире (л.д.***).

В период нахождения в браке с ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО2, являясь членом ЖСК *** «Текстильщик», в июне ДД.ММ.ГГГГ года выплатила полностью паевые накопления за <адрес>, о чём свидетельствует справка *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Жилищно-Строительным кооперативом *** «Текстильщик» (л.д.***).

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что <адрес> была приобретена ФИО5 ФИО2 в период нахождения её в браке с ФИО5 ФИО3, паевые взносы за данное жилое помещение были выплачены в полном объеме в период брака, следовательно, в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации, данная квартира являлась общим совместным имуществом супругов ФИО5 ФИО2 и ФИО5 ФИО3, несмотря на то, что право собственности на спорную квартиру было оформлено только на ФИО5 ФИО2 (л.д.***).

Поскольку сведений о наличии какого-либо договора, изменяющего доли супругов ФИО5 ФИО3, не имеется, их доли в спорной квартире являлись равными, то есть каждому из них принадлежало по 1/2 доле.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.***). Как было установлено выше, после её смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в <адрес>.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Положению о комитете по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (утв.Решением Барнаульской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ *** комитет осуществляет функции по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью, в том числе, в соответствии с действующим законодательством обеспечивает регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество.

С учетом названных полномочий Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, суд приходит к выводу, что Комитет в данном случае является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При жизни ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, согласно которому всё своё имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру №*** в доме №*** <адрес>, она завещала своей дочери ФИО1 (л.д.***).

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО5 ФИО2, после её смерти, истец в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ФИО3 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - на получение компенсаций, начисленных на вклады, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам, находящимся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.***).

Таким образом, приняв часть наследства в виде компенсаций по вкладам, истец приняла, в том числе наследство и в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, по завещанию после смерти наследодателя ФИО5 ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.***). После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли <адрес>.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО5 ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО3, к нотариусу обратилась дочь умершего – ФИО1 (л.д.***). Других наследников к имуществу наследодателя ФИО5 ФИО3 не имелось.

Таким образом, истец приобрела в порядке наследования по закону 1/2 долю в <адрес>, после смерти своего отца ФИО5 ФИО3

Поскольку судом установлено, что истец приняла наследство в виде <адрес> после смерти своих родителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на указанную квартиру, в том числе на 1/2 долю – в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 ФИО2 и 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО3

Истец на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.