Решение № 2-514/2020 2-53/2021 2-53/2021(2-514/2020;)~М-460/2020 М-460/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-514/2020

№ 2-53/2021 24RS0029-01-2020-000629-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.09.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 240000 руб. сроком до 16.09.2018 года с оплатой 39,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами. Заемщик с условиями предоставления кредита был ознакомлен и согласился с ними. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года на основании договора № № ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 16.09.2014, заключенному с ФИО1 на сумму 523709,03 руб. С даты заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 523709,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8437,10 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ОАО «Лето Банк», ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 16.09.2014 заключен потребительский кредит №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 240000 руб. под 39,90 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей по кредиту-48 (по 16.09.2018). Платежи заемщиком должны осуществлять ежемесячно до 16 числа каждого месяца в размере 10100 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате составляет 488847,14 руб., которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.18 Индивидуальных условий).

При подписании кредитного договора заемщик ФИО1 своей подписью в соответствующих разделах кредитного договора выразил согласие на оказание ему услуги «Меняю дату платежа» и в случае ее подключения размер комиссии составляет 190 рублей, также выразил согласие на подключение услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием Карты в банкоматах других банков, размер комиссии 3% (минимум 300 руб.) от суммы операции получения наличных денежных средств. Согласие заемщика ФИО1 с условиями кредитного договора подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Согласно графику платежей ФИО1 должен производить ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме 10100 руб. 16-го числа каждого месяца, последний платеж подлежит оплате 16.09.2018 в сумме 6947,14 руб.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета и расчету задолженности ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен 18.12.2014.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 19.06.2018 задолженность ответчика составила 523709,03 руб., в т.ч. основной долг – 237770,68 руб., проценты – 285748,35 руб., иные платежи -190 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности и объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) ООО «Филберт» приобрело права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 16.09.2014, на общую сумму 523709,03 руб.

Пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, содержит согласие заемщика на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении суммы долга в размере 523709,03 руб., которое ответчиком не исполнено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" согласно которым, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество установленных согласно договору и графику платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Кредитным договором №, заключенным между банком и ответчиком, установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа.

Датой последнего платежа является 10.09.2018 г. Имеющийся в материалах дела график платежей позволяет установить сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате в конкретный период (месяц).

С настоящим иском в суд банк обратился 23.10.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по ежемесячным периодическим платежам до 23.10.2017 включительно, начиная с очередного платежа от 16.11.2017 срок исковой давности истцом не пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам в общей сумме составляет 107947,14 руб. (согласно графику), а также подлежит взысканию иные платежи в сумме 190 руб., итого подлежит взысканию 108137, 14 руб., в остальной части требований о взыскании долга по кредиту следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 8437,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1741,41 руб. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина возмещению за счет ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» долг по кредитному договору от 16.09.2014 г. № 13584529 по основному долгу в размере 108137,14 руб., расходы по госпошлине в сумме 1741,41 рублей, всего взыскать в сумме 109878 (сто девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: 9.03.2021 г.