Решение № 2-247/2025 2-247/2025(2-2583/2024;)~М-2214/2024 2-2583/2024 М-2214/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-247/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 23 января 2025 года.

66RS0020-01-2024-002962-77

Дело № 2-247/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2018 за период с 15.12.2022 по <дата> в размере суммы основного долга 134 360,95 руб. и суммы процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 2 721,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117,88 руб.

В обоснование требований указано, что истец - АО «Газэнергобанк» приобрело право требования к ответчику от ПАО «СКБ-банк» по договору уступки требования (цессии) от 31.10.2019 № 23243/67. На основании кредитного договора <***> от 21.11.2018 ПАО «СКБ-банк» выдал ФИО1 сумму 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Кредитный договор <***> от 21.11.2018 подписан со стороны заёмщика, сумма кредита выдана банком. Обязательства ПАО «СКБ-банк» по предоставлению потребительского займа исполнены в полном объёме. При этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, вследствие чего по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.10.2024 составил 134 506,86 руб. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком в полном объёме не исполнялась с 15.12.2022, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области на основании заявления АО «Газэнергобанк» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1910/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 141 360,95 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 23.10.2023 судебный приказ от 25.07.2023 отменен. Поскольку требование об уплате задолженности до настоящего времени ответчиком не выполнено в полном объёме, истец обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом – почтовой связью, в ходатайствах (л.д. 39 и 48) просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учётом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика с учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учётом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.

Судом установлено, что 21.11.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключён кредитный договор <***> (л.д. 17-21, 25-26), на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно графику платежей (л.д. 20-21) возврат кредита производится ежемесячными платежами.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у займодавца образовалась задолженность.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки требования (цессии) № 23243/67 (л.д. 27-33), что соответствует ст. 382 ГК РФ и ч.1 ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.12.2022 по 11.10.2024 составляет 134 360,95 руб., сумма процентов за пользование просроченным основным долгом - 2 721,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117,88 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом (л.д. 7-8), проверен судом и является верным, поэтому суд соглашается с указанным истцом периодом задолженности.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчёт.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, а неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 117,00 руб., что подтверждается платёжным поручениями № 506691 от 11.07.2023 (л.д. 14) и № 559315 от 23.10.2024 (л.д. 13).

При отмене судебного приказа уплаченная по платёжному поручению № 559315 от 23.10.2024 государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения дер. Чернобровка, Белоярский район, Свердловская область, паспорт серия <номер>, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2018 за период с 15.12.2022 по 11.10.2024 в размере суммы основного долга 134 360,95 руб., суммы процентов за пользование просроченным основным долгом - 2 721,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 117,88 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соловьева