Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело № 2-350/2020

31RS0018-01-2020-000579-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 2 ноября 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Толмачевой А.В.

без участия представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

27 октября 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора Банком было принято решение об акцепте – Уведомление <***> от 29 октября 2018 года о зачислении денежных средств в размере в размере 769406,88 руб.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования – приобретение транспортного средств, сроком по 27 октября 2023 года, под 16,9% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 29 октября 2018 года обеспечивалось залогом транспортного средства.

В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Предложением № 1 к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество – легковой автомобиль SKODA, RAPID, 2018 года выпуска, (VIN) №.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2018 года в размере 734234,44 руб., из которых:

- задолженность по кредиту - 661963,72 руб.;

- задолженность по процентам 67018,94 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком возврата кредита – 2703,29 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2548,49 руб.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16542,34 руб.

В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание истец не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Заявленные требования не оспорила. Возражений в суд не направила.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 1 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений статьи 434, пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора Банком было принято решение об акцепте – Уведомление <***> от 29 октября 2018 года о зачислении денежных средств в размере в размере 769406,88 руб.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования – приобретение транспортного средства, сроком по 27 октября 2023 года, под 16,9% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 29 октября 2018 года обеспечивалось залогом транспортного средства (л.д.24 – оборотная сторона, 26 – оборотная сторона,28 – оборотная сторона).

В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Предложением № 1 к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество – легковой автомобиль SKODA, RAPID, 2018 года выпуска, (VIN) №.

Согласно выписки по счету, ФИО1 29 октября 2018 года на счет № зачислены денежные средства в размере 769406,88 руб.(л.д. 17).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 25).

По условиям договора ответчик обязана возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно 27 числа в сумме по 19080 руб., а последний платеж в сумме 17853,02 руб. (л.д.25 – оборотная сторона, 30).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, 29 октября 2018 года на счет № зачислены денежные средства в размере 769406,88 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил ответчику заключительное требование от 27 апреля 2020 года о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до 27 мая 2020 года в размере 723287,08 руб. На данное требование ответчик не отреагировала, кредит с причитающимися процентами не выплатила.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 4 июня 2020 года общая задолженность по кредиту составила 734234,44 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 661963,72 руб., задолженность по процентам 67018,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком возврата кредита – 2703,29 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2548,49 руб.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения неустойки не имеется.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного ответчиком автомобиля SKODA, RAPID, 2018 года выпуска, (VIN) №, что отражено в приложении № 2 к Предложению о заключении кредитного договора.

Автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается сведениями ОГИБДД УМВД России по Ракитянскому району Белгородской области (л.д.69).

На основании п.1 ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку имеет место нарушение заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии с положениями п.1 ст.334,ст.337,п.1 ст.348 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взысканияна заложенное имущество не имеется.

Реализация заложенного имущества, на которое по решению судаобращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иного (п.1 ст.350 ГК РФ).

Условиями договора залога иного не предусмотрено.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества истец просит исходить из рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Данное требование согласуется с положениями ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере 16542,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 29 октября 2018 года в сумме 734234,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16542,34 руб., а всего 750776,78 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль SKODA, RAPID, 2018 года выпуска, (VIN) №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Ю.Н. Абросимова

.
.

.