Постановление № 1-51/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

№ 1-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

4 сентября 2018 года город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Сахаповой С.Р., с участием государственного обвинителя – ВриО военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Баянгуловой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сверчков обвиняется в использовании заведомо подложного документа – водительского удостоверения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Сверчков с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение на свое имя серии №.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Сверчков, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником полиции на № км автодороги <адрес>-<адрес>, по требованию которого предъявил тому указанное выше водительское удостоверение, желая подтвердить свое право на управление транспортным средством, осознавая при этом, что документ является подложным, используя таким образом заведомо подложный документ в качестве официального.

Указанные действия ФИО2 органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании Сверчков вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого ходатайство ФИО2 поддержала, просила суд прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что Сверчков к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется исключительно положительно, воспитывает двух малолетних детей.

Государственный обвинитель против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям. Частью 1 ст. 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Сверчков совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал расследованию преступления. О деятельном раскаянии свидетельствует полное и достоверное сообщение о преступлении, отрицательная характеристика своих действий и осуждающее отношение к ним.

Указанные обстоятельства в их совокупности с данными о личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется исключительно положительно, по военной службе -- удовлетворительно, имеет ряд поощрений от командования разного уровня, является ветераном и участником боевых действий, принимал участие в контртеррористической операции на территории Северного Кавказа, имеет на иждивении малолетнего ребенка, – по мнению суда, свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Решая вопрос о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по данному делу условия применения ст. 75 УК РФ соблюдены, проявление Сверчковым деятельного раскаяния свидетельствует об утрате им общественной опасности.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию подсудимому судом разъяснены. Сверчков не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, а напротив, настаивает на удовлетворении своего ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение №, свидетельство № и водительскую карточку на имя ФИО2, постановление об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин