Постановление № 5-71/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-71/2024

Тутаевский городской суд (Ярославская область) - Административные правонарушения



дело № 5-71/2024 УИД: 76RS0021-01-2024-002300-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Тутаев 19 сентября 2024 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда ЯО дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯО, работающего в фитнес клубе «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ЯО, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 28 минут, находясь в Городском парке, расположенном по адресу: <адрес>, во время проведения сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области проверки оперативной информации о возможной встрече лиц, у которых при себе могут находится вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, внешне схожие с огнестрельным и холодным оружием, при проведении задержания, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не выполнил их требования оставаться на месте для установления личности и проведения проверки наличия запрещенных предметов, пытался скрыться, в дальнейшем вел себя дерзко и агрессивно, провоцировал сотрудников полиции на конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в этот же день в 22 часа 45 минут ФИО1 был задержан в административном порядке.

В судебном заседании ФИО1 с фактом правонарушения не согласился и пояснил, что в указанное время он находился около парка в компании своих друзей, когда увидел бегущих на него людей. Испугавшись приближающейся толпы, побежал от нее прочь. По внешнему виду приближавшихся не понял, что это сотрудники правоохранительных органов, никаких требований в его адрес не высказывалось.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции доказано совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении и рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания для критического отношения к сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении. Изложенные в них сведения описывают проведение масштабного мероприятия с привлечением значительного количества сил правоохранительных органов, которое не могло пройти незамеченным как для окружающих, так и для самих задерживаемых лиц. Изложенные в указанных документах обстоятельства свидетельствуют о том, что требования сотрудниками полиции до собравшихся граждан были доведены надлежащим образом.

В свете изложенных выше суждений, суд находит пояснения ФИО1 не более чем избранным им способом защиты от привлечения к административной ответственности. Его объяснения опровергаются всеми иными исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии с п.4 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения группой лиц.

Учитывая это в совокупности с данными о конкретных обстоятельствах правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, т.е. с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд ЯО в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья С.В. Лупанов



Суд:

Тутаевский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)