Апелляционное определение № 33-1228/2026 от 27 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья ...6 Дело ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Ортабаева М.Б., ...12

при секретаре ...7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...4 и ...5, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли-продажи транспортного средства ... черного цвета, государственный регистрационный знак ... от ..., заключенный между ...4 и ...5, недействительным, прекращении государственной регистрации права собственности ...5 на транспортное средство: ... черного цвета, государственный регистрационный знак ... по апелляционной жалобе ...4 на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...12, объяснения представителя ...4 – ...9, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката ...3 – ...8, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

...3 обратился в суд с иском к ...4 и ...5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли-продажи транспортного средства ... черного цвета, государственный регистрационный знак ... от ..., заключенный между ...4 и ...5, недействительным.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

... между ...3 и ...4 был зарегистрирован брак (актовая запись о заключении брака ...). Брачные отношения между ними прекращены с ... ... года, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно.

От совместной жизни в браке родились двое детей: дочь – ...1, ... года рождения, сын – ...2, ... года рождения. Спора о месте жительства наших детей не возникает. Согласно устной договоренности дети остаются проживать с их матерью ...4. В период брака нами приобреталось следующее имущество:

- домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РСО-Алания, ...;

-транспортное средство: ... черного цвета, государственный регистрационный знак ... ... которые находятся в режиме совместно нажитого имущества и подлежат разделу в равных долях между супругами.

Согласно устной договоренности транспортное средство в настоящее время зарегистрировано на ...5.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности — ...8 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик — ...4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дне слушания дела извещена надлежащим образом. В заседание суда направила своего представителя по доверенности - ...9, которая исковые требования не признала.

Ответчик — ...5 в судебное заседание не явилась о времени, месте и дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее представила суду письменное заявление о признании иска.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ... постановлено:

Исковые требования ...3 к ...4 и ...5 - удовлетворить.

Признать домовладение площадью 91,8 кв.м. с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 3260 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: РСО-Алания, ..., транспортное средство: ... черного цвета, государственный регистрационный знак ..., совместно нажитым имуществом ...3 и ...4.

Прекратить право собственности ...4 на ? доли домовладения площадью 91,8 кв.м. с кадастровым номером 15:06:0100114:33 и земельного участка площадью 3260 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: РСО-Алания, ....

Признать за:

...3 16.06.1974года рождения, право собственности на ? доли домовладения с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером 15:06:0100114:11, расположенные по адресу: РСО-Алания, ...;

...4 ... года рождения, право собственности на ? доли домовладения с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером 15:06:0100114:11, расположенные по адресу: РСО-Алания, ...;

...2 ... года рождения, право собственности на ? доли домовладения с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером 15:06:0100114:11, расположенные по адресу: РСО-Алания, ...;

...1 ... года рождения, право собственности на ? доли домовладения с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером 15:06:0100114:11, расположенные по адресу: РСО-Алания, ....

Признать договор купли-продажи транспортного средства: ... черного цвета, государственный регистрационный знак Н930ТТ RU от ..., заключенный между ...4 и ...5, недействительным.

Прекратить государственную регистрацию права собственности ...5 на транспортное средство: ... черного цвета, государственный регистрационный знак Н930ТТ RU.

Признать за ...3 право собственности на транспортное средство: ... черного цвета, государственный регистрационный знак Н930ТТ RU.

Взыскать с ...3 в пользу ...4 ? стоимости транспортного средства: CHEVROLE EPICA черного цвета, государственный регистрационный знак Н930ТТ RU, в размере 297382,50 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий на объекты недвижимого имущества: домовладение (к/н ...) и земельный участок (к/н ... расположенные по адресу: РСО-Алания, ...; на транспортное средство: «Chevrolet epica», черного цвета, государственный регистрационный знак <***> RU, отменить.

В апелляционной жалобе ...4 просит решение суда отменить в части признания за ...3 права собственности на транспортное средство: ... черного цвета, государственный регистрационный знак ... и взыскания с него в пользу ...4 ? стоимости транспортного средства: ... черного цвета, государственный регистрационный знак ..., в размере 297382,50 рублей, в указанной части принять новое решение которым оставить транспортное на праве собственности за ответчиком, взыскав с нее в пользу ...3 ? рыночной стоимости транспортного средства в размере 297 382 руб.50 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Законность решения суда проверяется судебной коллегией только в обжалуемой части.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что в период брака супругами приобретено транспортное средство: CHEVROLE EPICA черного цвета, государственный регистрационный знак Н930ТТ RU, которые находятся в режиме совместно нажитого имущества и подлежат разделу.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что спорный автомобиль ему необходим для обеспечения алиментных обязательств перед своими детьми, находится в его пользовании. Просил автомобиль оставить ему, с выплатой половины стоимости автомашины ...4, которая составляет 297 382,50 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку этот вывод не противоречит положениям семейного законодательства.

Кроме того, ...4 не обращалась в суд со встречными исковыми требованиями к ...3 о признании за ней права собственности на спорную автомашину и выплате ...3 половину ее стоимости.

Представитель ответчика ...9 указала, что адвокат ...8 в суде первой инстанции представляла интересы ответчика ...5, и интересы истца ...3 Данное обстоятельство не является основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия не выявила противоречий в интересах сторон.

Из материалов дела усматривается, что ...5 в суде первой инстанции признала исковые требования ...3 в части признания недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает противоречий в интересах сторон, в том числе в части представления интересов ...3 и ...5 в суде первой и апелляционной инстанциях адвокатом ...8

Решение суда подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Ардонского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ...4 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (...) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Ортабаев М.Б.

...12

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....