Решение № 2-6737/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-6737/2017

Дело № 2-6737/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием представителя истца (ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») – ФИО1, представителя ответчиков (ФИО2 и ФИО3) - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики), в обоснование указав следующее. 27.02.2014 г. между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №, на основании которого ответчикам был выдан кредит в сумме 1125630 рублей под 12,3 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, частями, с одновременной уплатой процентов по договору, однако, ответчики неоднократно допускали нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просит взыскать сумму основного долга в размере 496515,54 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 52463,65 рубля, неустойку в размере 17592,58 рубля по договору, и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель Банка в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчиков, действуя от имени ответчиков, в судебном заседании, признала требования о взыскании суммы: основного долга в размере 496515,54 рубля; процентов за пользование суммой займа в размере 52463,65 рубля; неустойки в размере 17592,58 рубля по договору, о чем предоставила соответствующее заявление. С требованиями об обращении взыскания на жилое помещение не согласилась за необоснованностью.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 27.02.2014 г. между Банком и ответчиками был заключен в простой письменной форме кредитный договор № (далее – договор).

По условиям договора Банк обязался предоставить ответчикам кредит сроком до 31.01.2024 г. в размере 1125630 рублей под 12,3 процента годовых (п.1.1 договора).

Согласно банковскому ордеру от 27.02.2014 г., Банк исполнил свои обязанности по договору и выдал ответчикам денежные средства в обусловленном договором размере.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором (п.1.1.4) и графиком погашения кредита стороны установили, что ответчик обязуется возвращать кредит и проценты за пользование кредитом частями (фиксированными платежами) ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, в срок до 31.01.2024 г.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчики исполняли свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивали кредит в полном объеме и сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 496515,54 рубля, при этом возражений относительно представленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 496515,54 рубля.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1 Договора стороны установили размер процентов выплачиваемых ответчиками за пользование кредитом в размере 12,3 процентов годовых.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование кредитом за период по 01.05.2016 г. составляет 52463,65 рубля, при этом возражений относительно представленного Банком расчета процентов за пользование суммой кредита, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиками суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом в размере 52463,65 рубля.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором стороны установили, что неустойка на просроченный основной долг подлежит начислению из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы задолженности за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.5.2 и 5.3 договора).

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы долга составляет 17592,58 рубля, при этом возражений относительно представленного Банком расчета неустойки по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчиков суммы неустойки за несвоевременное погашение суммы займа (основного долга) в размере 17592,58 рубля.

Таким образом, общий размер суммы, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу Банка составляет 566571,77 рубля (496515,54 рубля основной долг + 52463,65 рубля процентов за пользование суммой займа + 17592,58 рубля неустойка).

Кредитным договором № от 27.02.2014 г., заключенным между Банком и ответчиками, установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору, Банк удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет следующего имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, между автомобильной дорогой <адрес>, состоящего из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер земельного участка № (п.1.2., 1.3 договора).

В исковом заявлении Банк просит обратить взыскание на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между автомобильной дорогой <адрес>, состоящего из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП от 23.01.2017 г., в совместной собственности ответчиков имеется только жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом какие либо обременения в отношении данного жилого помещения не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленное Банком жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между автомобильной дорогой <адрес>, состоящего из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты>. - отсутствует, а в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> – обременение в виде залога не зарегистрировано, постольку суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между автомобильной дорогой <адрес>, состоящего из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 8867 рублей, в то время, как в силу статьи 333.19 НК РФ уплате подлежала пошлина в размере 8865,72 рубля за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования об обращении взыскания.

Поскольку при подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 8867 рублей, постольку с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в размере 8865,72 рубля за удовлетворенное требование имущественного характера, а с Банка в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина за требование об обращении взыскания, в размере 5998,72 рубля (6000 – (8867-8865,72).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору в размере 566571 рубль 77 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между автомобильной дорогой <адрес>, состоящего из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты>, а также ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность и неустойку по кредитному договору в размере 566571 рубль 77 копеек, судебные расходы в размере 8865 рублей 72 копейки, а всего – 575437 рублей 49 копеек.

Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между автомобильной дорогой <адрес>, состоящего из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 5998 рублей 72 копейки.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев