Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 9-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шумейкин А.П.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ по Саратовской области,

установил:

в исковом заявлении ФИО1 указывает, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии <Номер> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области.

Пугачевским районным судом в рамках рассмотрения возбужденного в отношении него уголовного дела <Номер>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает, что действиями органов следствия по незаконному привлечению его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ ему причинен моральный вред.

По указанным основаниям просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Судья считает, что заявление следует возвратить заявителю по основаниям п. 2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного спора Пугачевскому районному суду.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ дела о восстановлении прав в связи с привлечением к уголовной ответственности подсудны районным судам в соответствии с их подсудностью.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Исходя из приведенных разъяснений и норм закона, реабилитированный вправе обратиться в суд с настоящим иском по месту нахождения ответчика или своего жительства

Сказанное является основанием к возврату заявления.

Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ по Саратовской области, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю о праве на обращение с заявлением в суд по своему месту жительства или месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения определения.

Судья