Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021

Дело № 2-222/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000227-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) к Г.В.И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (далее по тексту – УПФР) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Г.А,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> причиненного ущерба в сумме 59328 рублей 13 копеек.

В обоснование требований истец указал, что Д. (до заключения брака - ФИО1) К.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за Г.А,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как за престарелым, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (III степень ограничения трудоспособности), ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, устанавливается ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей (размер компенсационной выплаты с учетом районного коэффициента установлен 1380 рублей).

Во исполнение п.3 данного Указа Президента РФ постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А,А. и Д. обратились в Управление ПФР в Шалинском районе Свердловской области (правопредшественник УПФР в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонного)) с заявлениями о назначении Д. компенсационной выплаты в связи с уходом за Г.А,А. При подаче заявления Д. предупреждена о необходимости уведомлять Управление ПФР о поступлении на оплачиваемую работу, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, обязалась сообщать о трудоустройстве.

Указанная компенсационная выплата была назначена Д. к пенсии Г.А,А. с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1380 руб. 00 коп. ежемесячно с учетом районного коэффициента.

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При проверке пенсионного дела Г.А,А. ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Д., СНИЛС <***>, согласно которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплачиваемую работу, таким образом, не имела права получать компенсационную выплату по уходу.

Согласно пункту 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Однако, в связи с тем, что Д. своевременно не сообщила в Управление ПФР о факте своей работы, компенсационная выплата продолжала выплачиваться Управлением ПФР к пенсии Г.А,А. в вышеуказанный период.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А,А. умерла. Компенсационная выплата по уходу была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика Пенсионному фонду РФ причинен материальный вред на сумму 59 328 руб. 13 коп. (1380 руб. : 31 день х 16 дней + 1380 руб. : 30 день х 2 дня + 1380 руб. х 10 месяцев + 1380 руб. : 31 дней х 25 дней + 1380 руб. х 5 месяцев + 1380 руб. : 31 день х 27 дней + 1380 руб. х 6 месяцев +1380 руб. : 31 дней х 2 дня +1380 руб. х 12 месяцев +1380 руб. : 30 день х 20 дней + 1380 руб. х 7 месяцев).

По смыслу п. 3 Правил на правоотношения по выплате компенсационной выплаты на уход распространяются Правила выплаты страховой пенсии, установленные ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, виновным - является лицо, действия которого повлекли за собой перерасход средств ПФР.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора Д. направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, не возмещен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок для подачи искового заявления не пропущен, поскольку первоначально иск был предъявлен к Д. ДД.ММ.ГГГГ, дело находилось на рассмотрении до ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве ответчика привлечен Г.В.И..

Представитель истца, ответчик Г.В.И. и его представитель Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель ранее участвуя в судебном заседании просили иск оставить без удовлетворения. Так же ответчиком предоставлены возражения на иск, в котором он просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске. Не оспаривает, что является наследником умершей Г.А,А. Полагает, что денежные средства в виде компенсационной выплаты являлись имущественным правом Г.А,А. неразрывно связанным с личностью наследодателя, они связанны с достижением определенного установленного Указом президента возрастом, наличием инвалидности, состоянием здоровья и иных строго определенных критериев, без которых получение и реализация имущественных обязанностей и прав не возможна. С учетом изложенного, указанная компенсационная выплата не подлежит включению как имущественная обязанность в состав наследства и взысканию с наследника не подлежит.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ). Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ. Истцом в обоснование требования указана ст. 1064 ГК РФ, но согласно разъяснениям ВС РФ подлежит применению ст.1102 ГК РФ – неосновательное обогащение. Иск не подлежит удовлетворению, так как ответчик не совершал виновных действий, не является лицом неосновательно обогатившимся.

Истом ранее был предъявлен иск в суд о взыскании с лица осуществляющего ухаживание за наследодателем указной суммы, который Шалинским районным судом оставлен без удовлетворения.

При рассмотрении дела просит применить ст.ст. 196-199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности.

Истец обладал сведениями о перечислении в отношении получателя компенсационной выплаты - страховых взносов от работодателя, таким образом, истцу достоверно было известно о начале трудовой деятельности получателя выплаты и отпадении оснований для уплаты компенсационной выплаты, при этом истец компенсационную выплату не приостановил/не отменил, таким образом, истец, обладая всеми возможностями должен был знать или знал, но бездействовал путем злоупотребления правом с 06.12.2010 года. Начало течения срока исковой давности с 2008 года, т.к. именно эта дата указана в составленных истцом и представленных суду сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица, как дата периода работы застрахованного лица, включаемого в страховой стаж при работе ответчика у работодателя. Таким образом, уже в 2008 году истец знал/должен был знать о нарушении его прав вызванных отпадением оснований для начисления компенсационной выплаты. Срок исковой давности с 2008 года по каждой ежемесячной выплате по 19.04.2018 года истек (3 года общий срок давности). Уважительных причин пропуска срока истец не назвал, таких доказательств суду не представил. При этом исковое заявление датировано 19.04.2021 года.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А,А. и Д. обратились в Управление ПФР с заявлениями о назначении Д. ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за престарелой Г.А,А., достигшей возраста 80 лет. В своем заявлении Д. указала, что обязуется сообщить о трудоустройстве и постановке на учет в центр занятости в пятидневный срок.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Д. назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за нетрудоспособным лицом – Г.А,А. в размере 1 380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР составлен протокол № КВ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты, где зафиксирован факт излишне выплаченных ежемесячных компенсационных выплат за периоды с 01.08.2010 по 16.08.2010, с 01.11.2011 по 02.11.2011, с 01.03.2014 по 25.01.2015, с 01.02.2015 по 27.07.2015, с 01.09.2015 по 02.03.2016, с 01.04.2016 по 20.04.2017, с 01.07.2017 по 31.01.2018.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343.

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г.).

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос N 1 в разделе VII Обзора судебной практики N 1 (2014), утвержденного Президиумом 24 декабря 2014 г. разъяснено, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Возможность исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) отдельно по каждому просроченному платежу предусмотрена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии с которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Однако к правоотношениям сторон в данном случае указанное разъяснение применено быть не может, так как хотя спорная компенсация и является периодическим платежом, однако при ее выплате компетентному органу неизвестно об обстоятельствах, которые могут повлиять на его обязанность производить такую выплату, а по смыслу приведенного разъяснения отдельно по каждому просроченному платежу срок исчисляется вследствие того, что получатель повременного платежа узнает о нарушении своего права в день, когда такой платеж не поступил, соответственно, с этого дня для него начинает исчисляться срок давности.

В данном случае течение срока исковой давности начинается со дня, когда истцу должно было или стало известно о необоснованных выплатах.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2122-I, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств; организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (России).

Из пункта 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации следует, что средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются в том числе за счет страховых взносов, средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, направляемых на выплату в том числе ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Указанные нормативные положения, регулирующие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств, суду необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами ГК РФ о проверке вопроса о добросовестности ответчика при получении спорной выплаты (аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 26.08.2019 № 15-кг19-2, от 13.05.2019 № 5-кг19-61).

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на пенсионном органе как на страховщике лежала в спорные периоды времени обязанность контролировать правильность начисления и уплаты страховых взносов, осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с п.п. «д» п.9, п.11 Правил ежемесячная компенсационная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства.

Совокупный анализ указанных нормативных положений с учетом контрольных полномочий пенсионного органа в части проверки обоснованности назначения и продолжения выплат, свидетельствует о том, что именно данный орган обязан был осуществить надлежащую и полную проверку правовых оснований для выплаты ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Каких-либо проверочных мероприятий пенсионным органом не проводилось в период с 01.08.2010 г. по 16.08.2010 г., с 01.11.2011 по 02.11.2011 г., с 01.03.2014 по 25.01.2015 г., с 01.02.2015 г. по 27.07.2015 г., с 01.09.2015 по 02.03.2016 г., с 01.04.2016 г. по 20.04.2017, с 01.07.2017 по 31.01.2018 г.

Последним периодом необоснованной выплаты Г.А,А. ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами является - с 01.07.2017 по 31.01.2018, а иск подан в суд к наследникам Г.А,А. 19.04.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Основания полагать отсутствие доступа к информации у пенсионного органа судом не имеется, данный факт должен был быть проверен именно истцом для исключения возможного получения Г.А,А. дохода.

Однако в периоды выполнения Д. (ФИО1) К.И. трудовой деятельности отчисления поступали с ее доходов в этот период на страховой номер индивидуального лицевого счета, что достоверно и своевременно становится известно истцу, соответственно опровергаютсся доводы истца о недобросовестности в поведении Г.А,А.

Дата смерти Г.А,А. ДД.ММ.ГГГГ, прекращение выплат с 01.05.2018, выявление переплат по истогам протокола от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обращение УПФР с иском к Д. (ФИО1) К.И. в период с 11.12.2019 по 28.01.2021, судом не приняты как периоды для восстановления пропущенного истцом процессуального срока, не свидетельствуют об уважительности причин для его восстановления.

Данных о том, что Г.А,А. ранее была осведомлена пенсионным органом о прекращении права на получение выплаты, и необоснованном ее получении не имеется.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Разрешая заявление ответчика Г.В.И. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) к Г.В.И., как к наследнику Г.А,А., о возмещении ущерба в сумме 59 328 рублей 13 копеек подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197–199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) к Г.В.И. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2021.

Председательствующий судья С.Н.Миронова