Решение № 12-374/2017 5-147/17 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-374/2017

И.о. мирового судьи с/уч. № 306,

мировой судья с/уч. № 132 Налимова Н.В.

( адм. дело № 5-147/17) № 12-374/17


РЕШЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО « Федоскинский водоканал» - генерального директора ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесенное 25.04.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 306, мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25.04.2017 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 306, мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области ФИО1, ООО « Федоскинский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том. что указанное юридическое лицо, зарегистрированное по адресу : МО, <адрес>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок, в период с 26.11.2016 г. по 25.01.2017 года, т.е 26.01.2016 года, не уплатило административный штраф в размере 375 000 рублей, назначенный постановлением № 4-136/2016 от 13.09.2016 года, вступившим в законную силу.

За указанное административное правонарушение юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750000 рублей.

Законный представитель юридического лица в жалобе просит отменить указанное постановление, поскольку ООО « Федоскинский Водоканал» не является субъектом административного правонарушения, за которое ему было назначено наказание постановлением № 4-136/2016 от 13.09.2016 года. указанное постановление юридическое лицо не получало. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, надлежащим образом не извещенного о дате, времени и месте рассмотрения.

В судебное заседание законный представитель ООО « Федоскинский Водоканал» генеральный директор ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене в связи с существенным нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, поскольку судебное извещение, направленное в ООО « Федоскинский Водоканал», согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России», 18.04.2017 года не было получено адресатом, а вручено ему, как следует из отрывной части уведомления, 27.04.2017 года, т.е. после даты вынесения постановления мировым судьей.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованными доводы жалобы в этой части, постановление мирового судьи следует признать вынесенным с нарушением требований ст. 25.4 КоАП РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.04.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 306, мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области ФИО1 в отношении ООО « Федоскинский водоканал» о привлечении юридического лица к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ

Судья : О.В. Макарова