Постановление № 5-647/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-647/2017

Дело № 5-647/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЗАО «Юнитрейд» (далее по тексту постановления - Общество, ЗАО, Предприятие), расположенного по адресу: <адрес>, (ИНН №, ОГРН №),

У с т а н о в и л:

ЗАО «Юнитрейд» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года на Смоленский таможенный пост (ЦЭД) Смоленской таможни таможенным представителем - сотрудником Предприятия ФИО от имени декларанта ООО «<данные изъяты>» была подана Декларация на товары (далее по тексту - ДТ) № о выпуске для внутреннего потребления в пределах Таможенного Союза РБ, РФ и Казахстана различных товаров - «части к кухонным устройствам для приготовления и подогрева пищи, предназначены для ремонта и техобслуживания бытовой техники «Smeg»: изготовитель «SmegS.P.A.» товарный знак «Smeg», марка «Smeg», а именно: 1) конфорка для варочной панели SR775АО артикул 870650444 в количестве 23 штук; 2) конфорка для варочной поверхности S809АD1, артикул 870650452 в количестве 20 штук; 3) конфорка для газовой варочной панели SR775АХ, артикул 882410166 в количестве 1 штуки; 4) крышка для варочной поверхности SR809, артикул 948690042 в количестве 1 штуки; 5) крышка для варочной поверхности SR809, артикул 950650323 в количестве 1 штуки; 6) крышка конфорки для варочной поверхности SЕ60S, артикул 870650448 в количестве 12 штук; 7) поджиг для варочной панели SR764РО, артикул 810020106 в количестве5 штук».

В результате проведенного 03 февраля 2017 г. таможенного досмотра декларируемого товара, было выявлено, что вместо заявленного в декларации на товары товара - крышка для варочной поверхности SR809, артикул 948690042 в количестве 1 штуки, находится товар - температурный датчик из металла размером Д5х4см., с маркировкой «Smeg» 948690042 в количестве 1 штуки, сведения о котором в декларации на товары отсутствуют.

Упомянутый незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, который 05 февраля 2017 года был изъят и помещен на временное хранение на ООО «СВХ «Елтранс+».

Стоимость всего незадекларированного товара составила 2 708 рублей.

В связи с данными обстоятельствами 05 февраля 2017 г. сотрудником таможни в отношении ЗАО «Юнитрейд» было возбуждено дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание представитель Общества «Юнитрейд» не явился, не представив доказательства возможной уважительности неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ознакомившись с материалами дела, райсуд приходит к следующему.

В обоснование вины руководства Общества во вменяемом деянии суду представлены:

копии товаросопроводительных документов (инвойса, книжки МДП, CMR, контракта) (т.1 л.д.74-80, 81, 82, 83-92);

ДТ № (т.1 л.д.10-73);

акт таможенного досмотра № от 03 февраля 2017 года (т.1 л.д.97-158), согласно которому при досмотре было установлено наличие температурного датчика из металла размером Д5х4см., с маркировкой «Smeg» 948690042 в количестве 1 штуки, не заявленного в ДТ №;

заключение эксперта (т.2 л.д.8-10), согласно выводам которого свободная рыночная стоимость товара - температурного датчика из металла размером Д5х4см., с маркировкой «Smeg» 948690042 в количестве 1 штуки, не указанного в ДТ №, по состоянию на 26 января 2017года составила 2 708 рублей.

Также виновность ЗАО «Юнитрейд» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями сотрудников Смоленской таможни ФИО1, проводившего таможенный досмотр товара, который указал, что при таможенном досмотре было установлено наличие товара - температурного датчика из металла размером Д5х4см., с маркировкой «Smeg» 948690042 в количестве 1 штуки, сведения о котором в декларации на товары отсутствовали и ФИО2, возбудившего дело об административном правонарушении по упомянутому факту.

Управляющий ЗАО «Юнитрейд» ФИО3 в ходе административного расследования вину Общества не признал и указал, что таможенное оформление товара было поручено квалифицированному работнику ЗАО ФИО Осмотр товара перед подачей декларации на товары не производился, так как, на основании документального контроля не было выявлено каких-либо несовпадений и неточностей, поэтому необходимости осматривать товар не возникло. Товар был задекларирован согласно товаросопроводительным документам. Товар - температурный датчик был задекларирован как крышка для варочной поверхности SR809 металлич. штампованный с обработкой. З/части для ранее ввезенной бытовой техники «Smeg», артикул 948690042 из-за ошибочного перевода, предоставленного для таможенного оформления инвойса.

Также в материалах дела имеется письмо, поступившее от получателя товара ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что Общество «<данные изъяты>» не ожидало в свой адрес «температурный датчик из металла размером Д5х4см., с маркировкой «Smeg» 948690042 в количестве 1 штуки», он был незадекларирован из-за сбоя программы и ввиду некорректного перевода. Температурный датчик не был среди запасных частей в заказе, но в силу особенностей формирования артикулов для поставки иностранным поставщиком, мог оказаться в данной поставке.

Суд учел, что в силу положений ст. 179, 180, 181 Таможенного Кодекса Таможенного Союза РБ, РФ и Казахстана (далее по тексту ТК ТС), товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу РФ. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно ст. 188, 189 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

В соответствии с п.34 ч.1 ст.4 ТК ТС таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза. Юридическое лицо признается таможенным представителем после включения в реестр таможенных представителей.

Согласно ст.17 ТК ТС таможенный представитель несет ответственность за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза

В соответствии со ст.16 ТК ТС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза.

Таможенный представитель при подаче декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления

ЗАО «Юнитрейд», являясь таможенным представителем, включенным в Реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнило обязанность совершить таможенные операции по декларированию товара в соответствии с таможенным законодательством. Так, ФИО при подаче декларации на товары не воспользовалась предусмотренным нормами ст. 187 ТК ТС правом на осмотр товара до подачи ДТ. Потому следует признать, что при декларировании товаров декларантом не были предприняты все возможные и зависящие от декларанта меры для соблюдения требований таможенного законодательства.

Суд учёл, что в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по ее соблюдению. Таким образом, посредством виновных действий своего работника ФИО Предприятие совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, которому следует подвергнуть Общество, суд учитывает, что это Предприятие ранее привлекалось к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 16 КоАП РФ, что является в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учётом того обстоятельства, что совокупная стоимость незадекларированного товара составляет 2708 рублей, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным. Потому суд считает необходимым подвергнуть Общество конфискации предметов правонарушения, без штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 -29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Юнитрейд» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации всех товаров, явившихся предметами правонарушения, без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ