Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-397/2023;)~М-415/2023 2-2-17/2024 2-397/2023 М-415/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело №2-2-17/2024

64RS0003-02-2023-000233-31


РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В. Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А. Кругловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № от 02 декабря 2013 года (далее – Договор) на сумму 156 384 рубля, из которых 135 000 рублей – сумма кредита, 21 384 рубля – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 156 384 рубля на счёт Заемщика № (далее - Счёт), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту, и выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика. Договор состоит, в том числе из Общих условий Договора потребительского кредита. По условиям Договора ООО «ХКФ Банк» взял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредиты) Заемщику, исполнить заявление по Счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В соответствии с условиями Договора погашение задолженности по данному договору должно осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со Счёта в соответствии с условиями Договора. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счёте (либо на ином счёте, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 617 рублей 31 копейка. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем 02 ноября 2014 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02 декабря 2014 года, однако Заемщик данное требование не выполнил. Согласно графика погашения по кредиту последний платёж должен был произведён 11 ноября 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств).

По состоянию на 07 ноября 2023 года задолженность Заемщика по Договору составляет 239 499 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга – 143 346 рублей 29 копеек, сумма процентов по кредитному договору –17 212 рублей 66 копеек, убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 69 461 рубль 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 478 рублей 38 копеек. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу его регистрации – <адрес>, заказными письмами с уведомлением, возвращённым за истечением срока хранения.

В силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, однако документы не были получены им по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, в связи с чем он несёт риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1 и 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 845-847 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключён кредитный договор № (далее – Договор) под 29,90% годовых на сумму 156 384 рубля (далее – Кредит), сроком на 48 месяцев. Договор заключён в письменной форме и подписан сторонами, что подтверждено в суде копией Договора, подписанного ответчиком.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности.

Выдача кредита в соответствии с волеизъявлением Заемщика произведена путём перечисления денежных средств на общую сумму 156 384 рубля на счёт Заемщика №, что подтверждается выпиской по счёту за период с 02 декабря 2013 года по 07 ноября 2023 года.

Таким образом, истец взятые на себя обязательства по Договору выполнил.

По условиям Договора ООО «ХКФ Банк» взял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредиты) Заемщику, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора погашение задолженности по данному договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 5 617 рублей 31 копейка в соответствии с графиком погашения по Кредиту, с которым Заемщик ознакомлен 02 декабря 2013 года. Количество ежемесячных платежей – 48. Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчётного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счёт – 20 день с 25 числа включительно (п.п. 1,2,7,9, 24-26 Договора).

Однако Заемщик в нарушение графика погашения, условий Договора, взятые на себя обязательства по возврату Кредита и процентов по нему выполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение кредита осуществлял не регулярно. Последний платёж в погашение кредита Заемщик осуществил 31 июля 2014 года, что подтверждается выпиской по счёту, и в дальнейшем от погашения задолженности по Договору уклонился, что ответчиком в суде не опровергнуто.

Задолженность Заемщика по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет 239 499 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга – 143 346 рублей 29 копеек, сумма процентов по кредитному договору –17 212 рублей 66 копеек, убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 69 461 рубль 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 478 рублей 38 копеек, что подтверждается расчётами просроченной задолженности, представленными истцом, которые ответчиком не опровергнут.

Изложенное подтверждается также копией кредитного договора № от 02 декабря 2013 года, с которым Заемщик ознакомлен, с его условиями согласен и договор им подписан, копией распоряжения ответчика по указанному кредитному договору от 02 декабря 2013 года, Общими условиями Договора, являющимися составной частью кредитного Договора, копией Графика погашения кредита, с которым ответчик ознакомлен 02 декабря 2013 года, копией заявления ответчика от 02 декабря 2023 года на добровольное страхование.

Поскольку ответчик ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата долга истцу в полном объёме, в течение длительного времени не выполняет условия Договора, погашение кредита не осуществляет, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с него возврата всей оставшейся суммы кредита, в том числе и неоплаченных процентов, а также взыскания штрафных санкций, за нарушение условий кредитного договора, в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственностью за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В судебном заседании ни ответчик, ни его представитель, ходатайство о снижении размера неустойки не заявили.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года, №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( п.п.3.4 ст.1 ГК РФ).

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года, №263-О, от 15.01.2015 года, №6-О, от 15.01.2015 года, №7-О).

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Заявленная истцом сумма штрафа в размере 9 478 рублей 38 копеек значительно меньше суммы основного долга, оставшегося не выплаченным ответчиком истцу на момент рассмотрения дела в суде (143 346 рублей 29 копеек) без процентов. Суд не считает определённый договором процент неустойки чрезмерно высоким и не находит оснований дня его снижения, учитывая, что период просрочки носит длительный характер, ответчиком ФИО1 допущено грубое нарушение условий кредитного договора, который, получив в кредит денежные средства, ежемесячные платежи в погашение кредита выплачивал не регулярно, и в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать о возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, предметом спора являются убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных на весь период, на который заключен договор.

Согласно расчету истца указанная сумма убытков складывается из сумм подлежащих уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом за период с 02 ноября 2014 года по 11 ноября 2017 год, то есть истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме на период до конца действия кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни изложенные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Банком ответчику направлено требование о полном досрочном погашении долга от 02 декабря 2014 года.

Таким образом, истцом направлением требования о полном погашении задолженности по кредитному договору определена дата окончания действия данного договора – 02 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении убытков, а по существу о взыскании с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, последний платеж по которому, исходя из условий сделки, должен был быть осуществлен 11 ноября 2017 года, учитывая дату, на которую разрешаются исковые требования, а также сумму ежемесячного платежа, состоящего из основного долга и причитающихся процентов, размер которых отражен в расчете истца, подлежит удовлетворению за период с 02 декабря 2014 года по 11 ноября 2017 года в размере 69 461 рубль 72 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2013 года в размере 239 499 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга – 143 346 рублей 29 копеек, сумма процентов по кредитному договору –17 212 рублей 66 копеек, убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 69 461 рубль 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 478 рублей 38 копеек, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5594 рубля 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2013 года в размере 239 499 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга – 143 346 рублей 29 копеек, сумма процентов по кредитному договору –17 212 рублей 66 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 69 461 рубль 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 478 рублей 38 копеек, и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5594 рубля 99 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.

Председательствующий И.В.Смотров.