Апелляционное постановление № 22К-598/2023 от 23 марта 2023 г. по делу № 3/2-9/2023

Судья ФИО1 Дело № 22-598


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 24 марта 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой Т.П.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

адвоката Мосиной И.И. в интересах обвиняемого ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого,

на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 1 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (два преступления), продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 3 мая 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить меру пресечения на домашний арест. Указывает, что покинул <адрес>, находясь на подписке о невыезде, поскольку выезжал в <адрес> за заработной платой, где и был задержан. Также обращает внимание, что его мать предоставляла документы на дом, в котором имеется возможность нахождения под домашним арестом.

При апелляционном рассмотрении дела адвокат Мосина И.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Бойко А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены или изменения.

Из представленных материалов следует, что 3 октября 2022 года СО МО МВД России «Тейковский» в отношении ФИО было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 октября 2022 года ФИО было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4 октября 2022 года СО МО МВД России «Тейковский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, по которому 10 октября 2022 года ФИО допрошен в качестве подозреваемого.

7 ноября 2022 года уголовные дела соединены в одно производство.

31 октября 2022 года СО МО МВД России «Тейковский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по подозрению в совершении которого 9 ноября 2022 года был задержан ФИО

10 ноября 2022 года уголовные дела соединены в одно производство и ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 2 января 2023 года.

4 декабря 2022 года ОД МО МВД России «Тейковский» в отношении ФИО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

16 декабря 2022 года уголовные дела соединены в одно производство.

Срок содержания ФИО под стражей продлён 28 декабря 2022 года до 3 месяцев 25 суток, то есть до 3 марта 2023 года.

27 февраля 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён уполномоченным лицом до 7 месяцев, то есть до 3 мая 2023 года.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО меры пресечения, на что указывают характер, количество и конкретные обстоятельства преступлений, в том числе одного тяжкого, а также нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сведения о наличии у него судимости за аналогичные преступления, отсутствие официального трудоустройства и устойчивых социальных связей, а также о том, что также обвиняемый состоит на учёте в ОБУЗ ИОНД, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным.

При этом причины нарушения ФИО меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, в данном случае не могут быть признаны уважительными.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, дают достаточные основания полагать, что ФИО может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью при условии применения к нему любой другой более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, несмотря на предоставление матерью необходимых условий для нахождения обвиняемого по месту ее проживания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 1 марта 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий