Решение № 2-1267/2021 2-1267/2021~М-912/2021 М-912/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1267/2021

Дело № 2-1267/2021

УИД: 34RS0003-01-2021-001771-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 278000 рублей под 18,99 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору за ней за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 273291 рубль 01 копейка, а именно: просроченный основной долг – 250356 рублей 14 копеек, начисленные проценты – 21086 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки – 1848 рублей 54 копейки.

Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от <ДАТА>, а именно: просроченный основной долг – 250356 рублей 14 копеек, начисленные проценты – 21086 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки – 1848 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5932 рубля 91 копейка.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа Соглашения о кредитовании.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 278000 рублей под 18,99 % годовых.

Исполнение банком обязательств по выдаче ФИО1 кредитных средств по вышеуказанному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, в нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на <ДАТА>, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от <ДАТА> составляет 273291 рубль 01 копейка.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении в полном объеме, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 273291 рубль 01 копейка

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5932 рубля 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору от <ДАТА> № № по состоянию на <ДАТА> в размере 273291 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -