Определение № 12-79/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-79/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление по делу


об административном правонарушении

30 января 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу на указанное постановление.

Суд, изучив представленные материалы, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд не находит оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения жалобы ФИО1 по существу в порядке Главы 30 КоАП РФ в силу нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ФИО1 по адресу его места жительства: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения» (л.д.№).

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ являлось – ДД.ММ.ГГГГ и приходилось на рабочий день.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечении срока обжалования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подана с пропуском процессуального срока обжалования, после того, как постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, при этом суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока обжалования, однако в представленной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Указанное не лишает заявителя права обжалования постановления мирового судьи в надзорном порядке в суд <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2



Суд:

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Сосновская О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ