Решение № 2-2571/2023 2-2571/2023~М-961/2023 М-961/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2571/2023

Дело № 2-2571/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001141-10


Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 июля 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Фойгеля К.М.

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО7, действующего на основании

доверенности 23АВ1089755 от 01.02.2021,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании

доверенности 23АВ2563382 от 05.12.2022,

помощника прокурора Центрального административного округа г.

Краснодара ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Кубань» «Краснодарские электрические сети» о взыскании суммы компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к филиалу ПАО «Россети Кубань» «Краснодарские электрические сети» о взыскании суммы компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 12.08.2014г. по 22.01.2021г. в должности электромонтера оперативно-выездной бригады. Трудовой договор прекращен согласно приказу по основанию - признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствие с медицинским заключением. В результате несчастного случая истцу установлена инвалидность 1 группы со степенью утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов, по причине трудового увечья. Так же, в результате указанного несчастного случая, 21 февраля 2020 года истец получил термические ожоги тела и в бессознательном состоянии был доставлен в Краснодарскую краевую клиническую больницу №1. В указанной больнице проходил стационарное лечение до 29 апреля 2020г., где произведена ампутация правой руки на уровне границы средней и верхней части плеча. Кроме того, в результате указанного несчастного случая у истца образовались заболевания - электротравмический энцефаломиелоз - поражение нервной системы электрическим током; полинейромиопатия критических состояний; левосторонний верхний эфферентный монопарез; нижний асимметричный выраженный парапарез; коньюктивит и травматическая катаракта обоих глаз; выраженное нарушение функции ходьбы. Истцу причинен глубокий моральный вред, он испытывал нравственные и физические страдания после произошедшего несчастного случая и последующего лечения, и испытывает эти страдания в настоящее время. В результате указанного несчастного случая он потерял правую руку, частично утратил зрение, ему тяжело передвигаться даже с помощью костылей. До настоящего времени испытывает острую физическую боль и моральные страдания в связи с произошедшим. Так же вынужден постоянно заниматься своим лечением и реабилитаций. Свои нравственные и физические страдания оценивает в сумму 5000000 руб. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил об обстоятельствах изложенных в отзыве на исковое заявление.

Помощник прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1000000 руб.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 и части 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 12.08.2014г. по 22.01.2021г. в должности электромонтера оперативно-выездной бригады. Трудовой договор прекращен согласно приказу работодателя от 19.01.2021г. № 41-л в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствие с медицинским заключением на основании пункта 5 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ.

Согласно акту №1 о несчастном случае на производстве, утвержденному директором филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети 25.05.2020 в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 21 февраля 2020г., ФИО2 утратил трудоспособность.

При этом, лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является ФИО6

Доводы ответчика о том, что именно на ФИО6 должна быть возложена обязанность по возмещению морального вреда судом отклоняются, поскольку согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В результате несчастного случая, в соответствие со справкой МСЭ-2012 № 0010218, выданной Бюро № 48 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, ФИО2 установлена инвалидность 1 группы со степенью утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов, по причине трудового увечья. Так же, в результате указанного несчастного случая, 21 февраля 2020 года он получил термические ожоги тела и в безсознательном состоянии был доставлен в Краснодарскую краевую клиническую больницу №1, где проходил стационарное лечение до 29 апреля 2020г.

Истцу произведена ампутация правой руки на уровне границы средней и верхней части плеча. Кроме того, в результате указанного несчастного случая у него образовались заболевания - электротравмический энцефаломиелоз - поражение нервной системы электрическим током; полинейромиопатия критических состояний; левосторонний верхний эфферентный монопарез; нижний асимметричный выраженный парапарез; коньюктивит и травматическая катаракта обоих глаз; выраженное нарушение функции ходьбы.

Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Безусловно, истец претерпевает нравственные и физические страдания, однако суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1.000.000 руб., в остальных требованиях - отказать.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Кубань» «Краснодарские электрические сети» о взыскании суммы компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Кубань» «Краснодарские электрические сети» в пользу ФИО2 сумму компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Кубань» «Краснодарские электрические сети» в доход государства сумму государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара К.М.Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023г.