Постановление № 5-548/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-548/2018

Дело № 5-548/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 14 июня 2018 года в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1 ФИО8, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу ул.Авиаторская, д.5, г.Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – напиток джин-тоник «Браво» стоимостью 52 рубля 38 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что 04 июня 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1 ФИО10, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу ул.Авиаторская, д.5, г. Волгоград, с целью хищения, пронес через кассу, не оплатив напиток джин-тоник «Браво» стоимостью 52,38 рублей, тем самым совершив мелкое хищение.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 ФИО11, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 774102 от 14 июня 2018 года, согласно которому 04 июня 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1 ФИО12, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу ул.Авиаторская, д.5, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – напиток джин-тоник «Браво» стоимостью 52 рубля 38 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

- Объяснениями ФИО19 от 04 июня 2018 года, согласно которым, ФИО1 ФИО13, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу ул.Авиаторская, д.5, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – напиток джин-тоник «Браво».

- справкой стоимости похищенного товара.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.06.2018 г., согласно которому 04 июня 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1 ФИО14, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу ул.Авиаторская, д.5, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – напиток джин-тоник «Браво» стоимостью 52 рубля 38 копеек, чем совершил мелкое хищение.

- отношением представителя ООО «Радеж» ФИО20, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое из магазина «Радеж» совершило хищение товара на сумму 52,28 рублей, без учета НДС.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО15, который 04 июня 2018 года в 22 часа 00 минут находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу ул.Авиаторская, д.5, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – напиток джин-тоник «Браво» стоимостью 52 рубля 38 копеек, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16 в совершении указанного правонарушения, судом признается тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО17 в совершении данного правонарушения, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО18, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 14 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева