Решение № 2А-157/2017 2А-157/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-157/2017

Дело № 2а-157,2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 20 февраля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре К., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района К рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием систем видеоконференц-связи ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждение исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Б.А.Б. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что Б.А.Б. осужден на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Б.А.Б. освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания Б.А.Б. допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, № взыскание не снято и не погашено, меры поощрения к осужденному не применялись. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен со строгих на обычные условия отбывания наказания. Просят суд установить в отношении осужденного Б.А.Б. административный надзор на срок № года, в связи с тем, что допустил № нарушения установленного порядка отбывания наказания, меры поощрения к осужденному не применялись, а также административные ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в связи с тем, что преступление совершено за пределами территории своего места жительства.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика Б.А.Б. считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик Б.А.Б. в судебном заседании требования административного искового заявления признал частично, просит учесть его характеризующие данные, что, находясь на строгих условиях отбывания наказания, он не привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время он женился, планирует переехать на другое место жительство, просит снизить срок административного надзора, установить минимальные ограничения.

Выслушав административного ответчика Б.А.Б., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района К., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с подп. 1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения Б.А.Б. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-<адрес>, <данные изъяты> (л.д.8).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания Б.А.Б. имеет № взысканий, в том числе, № взысканий в виде водворение в ШИЗО, поощрений не имеет (л.д.9).

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. Б.А.Б. совершено тяжкое преступление, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом характеризующих данных Б.А.Б. за весь период отбывания наказания, суд считает обоснованным требования заявления в части установления административного надзора на срок № года, так как он не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку административное ограничение в виде явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих Б.А.Б. считает необходимым установить явку на регистрацию № раза в месяц.

Учитывая, что преступление совершено Б.А.Б. за пределами своего места жительства суд считает обоснованным требование заявления в части установления ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Поскольку местом жительства Б.А.Б. является <адрес> суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок № года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Б.А.Б. административные ограничения в виде:

обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.02.2017года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 20.02.2017 года.

Федеральный судья С.П. Неволина