Решение № 2-4490/2020 2-4490/2020~М-4676/2020 М-4676/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-4490/2020

Копия УИД: №

Категория 2.151 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2,) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, государственной пошлины.

В обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договору купли-продажи, в соответствии с которым ФИО3 передал в собственность покупателя имущество, согласно перечню, а покупатель в свою очередь принял обязательство оплатить стоимость имущества. Условиями договора предусмотрено, что оплата за имущество производится наличными денежными средствами равными платежами по 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи ФИО3 передал, а ФИО2. В. принял имущество в соответствии с перечнем, указанном в договоре. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования). По которому ФИО3 передал требования с должника ФИО2 на невыплаченные денежные средства в размере 300000 рблей.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли-продажи в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик и их представители в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В силу вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого:

П.1.1 продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его стоимость принятого имущество, бывшего в употреблении.

1.1.2. общая стоимость имущества составляет 300000 рублей.

2.1. срок передачи товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. указанное в настоящем договору имущество подлежит передачи в момент заключения настоящего договора о чем составляется акт приема-передачи имущества.

2.4. порядок оплаты – наличными средствами равными частями по 30000 рублей. Начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и не позднее 30-числа. Окончательный платеж производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи товара, чегринцев м.В. передал ФИО2, а ФИО2 принял, товар в ассортименте и количестве, перечисленном в данном акте.

Доказательства погашения суммы в размере 300000 рублей в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого:

1.1. ФИО3 передает ФИО1 свое право требования с ФИО2 на невыплаченные денежные средства в размере 300000 рублей, возникшие из обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 300000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит 6200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ