Решение № 2-291/2017 2-291/2017 ~ М-268/2017 М-268/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-291/2017Шарангский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-291/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2017 года р.п.Шаранга Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Мохова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А., с участием: представителя 3-го лица без самостоятельных требований - Администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области по доверенности б\н от 29.09.2016 ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Министерства социальной политики Нижегородской области к ФИО2 о взыскании 2388830 руб.64 коп. в связи с невыполнением условий соглашения; о наложении ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; о наложении ареста на автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска; об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в целях обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2; об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в целях обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска в целях обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, Министерство социальной политики Нижегородской области (далее по тексту Истец, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту Ответчик) о взыскании 2388830 руб.64 коп. в связи с невыполнением условий соглашения; о наложении ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Свой иск Министерство социальной политики Нижегородской области мотивирует тем, что между ФИО2 и государственным бюджетным учреждением Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п.Шаранга Нижегородской области» (далее по тексту Учреждение), Министерством, министерством спорта и молодежной политики Нижегородской области (правопреемником является Министерство спорта Нижегородской области), администрацией Шарангского муниципального района Нижегородской области было заключено соглашение №45 (далее по тексту Соглашение) о предоставлении мер социальной поддержки молодому специалисту, работающему в государственном учреждении спорта Нижегородской области. Целью соглашения являлось оказание социальной поддержки молодому специалисту, принятому на работу в должности специалиста в сфере спорта в государственное учреждение спорта Нижегородской области и заключившего соглашение в рамках областной целевой программы «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области на 2011-2023 годы». В настоящее время оказание социальной поддержки молодому специалисту, принятому на работу в должности специалиста в сфере спорта в государственное учреждение спорта Нижегородской области и заключившего соглашение, осуществляется в рамках подпрограммы «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области на 2015-2023 годы» государственной программы «Развитие жилищного строительства и государственная поддержка граждан по обеспечению жильем на территории Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 30.04.2014 №302 (далее по тексту Подпрограмма). В соответствии с соглашением за счет средств бюджета Нижегородской области на основании кредитного договора от 29.11.2013 № (далее по тексту Кредитный договор 1) и кредитного договора от 02.10.2013 № (далее по тексту Кредитный договор 2), заключенных между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк), ФИО2 выделялись социальные платы на погашение кредитов и процентов по ним на строительство жилого дома и приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредитов (разовые затраты на начальном этапе). Данным правом ФИО2 воспользовался, приобрел и оформил в собственность индивидуальный жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, (далее по тексту Жилой дом), а также автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска (далее по тексту Автомобиль). Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, ФИО2 не выполнено существенное условие соглашения - обязанность проработать в Учреждении не менее десяти лет с момента заключения соглашения (подпункт 2.2.2 Соглашения), что подтверждается копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 28.01.2015 года № 12к (далее - приказ об увольнении). Согласно приказу об увольнении трудовой договор с ФИО2 был прекращен на основании подпункта «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ (прогул). 14.04.2015 между ФИО2, Учреждением, администрацией Шарангского муниципального района Нижегородской области, Министерством, Министерством спорта Нижегородской области было заключено соглашение о расторжении соглашения от 31.07.2013 №45. Пунктом 1.11 Подпрограммы установлено, что предоставление социальных выплат прекращаются в случае нарушения молодым специалистом условий соглашения о предоставлении мер социальной поддержки. В соответствии с подпунктом 2.2.7 Соглашения при невыполнении специалистом условий соглашения о предоставлении мер социальной поддержки средства, полученные на погашение кредитов и процентов по ним на приобретение транспортного средства, на строительство жилья предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе) подлежат возврату в областной бюджет в полном объёме в течение семи календарных дней с даты начала невыполнения условий соглашения либо подлежат взысканию в судебном порядке. При этом специалист в полном объёме производит досрочное погашение оставшейся задолженности финансовой организации по кредитам, полученным на приобретение транспортного средства и строительство жилого дома единовременно в течение семи календарных дней с даты начала невыполнения условий соглашения. В силу 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. По кредитным договорам на приобретение жилого дома и автомобиля Ответиком обязанность по единовременному погашению финансовой организации оставшейся части задолженности не была исполнена. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с пунктом 1.11 механизма реализации Подпрограммы при невыполнении специалистом вышеуказанных действий обязательства погашению оставшейся суммы задолженности по кредитам, процентам и неустойки по ним переходят к Министерству на основании договора уступки прав требования (договора купли-продажи закладной) финансовой организации к специалисту по данным обязательствам в соответствии с законодательством Российской Федерации. Договор уступки прав требования (договор купли-продажи закладной) заключается с финансовой организацией в течение семи календарных дней даты невыполнения молодым специалистом обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту в полном объеме. Договор уступки прав требования (договор купли-продажи закладной) предусматривает единовременное погашение Министерством задолженности в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты заключения договора и последующее освобождение финансовой организацией имущества, приобретенного молодым специалистом, от залога в пользу Министерства. Единовременное погашение задолженности по договору уступки прав требования (договор купли-продажи закладной) осуществляется в пределах средств, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий финансовый год на реализацию Подпрограммы с последующим ее уточнением в части объемов финансирования и внесением соответствующих изменений в областной бюджет. Министерство, выполняя требование Подпрограммы, заключило с Банком договор уступки прав (требований) на жилой дом от 14.04.2015 № 1/206 (далее по тексту договор уступки №1/206) и договор уступки прав (требований) на автомобиль от 14.04.2015 №1/207 (далее по тексту договор уступки №1/207). К Министерству от Банка по договору уступки №1/206 перешли права требования с ФИО2 по кредитному договору 1 на жилой дом и земельный участок. Сумма требований по договору уступки №1/206, включая сумму процентов, составляет 998740 руб.98 коп. К Министерству от Банка по договору уступки №1/207 перешли права требования с ФИО2 по кредитному договору 2 на автомобиль. Сумма требований по договору уступки №1/207, включая сумму процентов, составляет 142996 руб.75 коп. Общая сумма требований по договорам уступки №1/206 и №1/207 составляет 1141737 руб.73 коп. Таким образом, Министерство, только в рамках договора уступки вправе предъявить ответчику требование по возмещению 1141737 руб.73 коп. Кроме того, из областного бюджета с момента участия в Подпрограмме и до момента нарушения ее условий на счет ФИО2, открытый для участия в Подпрограмме, Министерством была перечислена социальная выплата в размере 1247092 коп.91 коп.: 3 528 руб.36 коп. - ОСАГО; 38309 руб. - КАСКО; 27245 руб. - первоначальный взнос по кредиту (10% от стоимости транспортного средства); 141458 руб.70 коп. - погашение кредита и процентов по нему (автомобиль); 10000 руб.- оценка имущества; 6000 руб. - страхование имущества; 804375 руб. - первоначальный взнос по кредиту (50% от стоимости жилья); 216176 руб.85 коп. - погашение кредита и процентов по нему (жилой дом). Данные выплаты подтверждаются информацией ПАО «Сбербанк России» (письмо от 17.03.2015 №60-22/26). Таким образом, всего в рамках соглашения (в т.ч. с переуступкой прав требования) ФИО2 обязан возвратить в областной бюджет 2388830 руб.64 коп. (1141737 руб.73 коп. + 1247092 руб.91 коп). Министерством заказным письмом ФИО2 была направлена претензия (от 02.06.2015 №318-19-6516/15) о возмещении задолженности перед областным бюджетом. До настоящего времени сумма долга не погашена. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из того имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать с неосновательности обогащения. Таким образом, ФИО2 неосновательно получены 2388830 руб.64 коп. из областного бюджета Нижегородской области. Данные денежные средства полежат перечислению в бюджет Нижегородской области. В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в суд с дополнительными исковыми требованиями к ФИО2: об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в целях обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2; об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в целях обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска в целях обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 Определением от 16.10.2017 суд принял к производству дополнительные исковые требования Министерства, объединил их в одно производство с первоначальными исковыми требованиями для совместного их рассмотрения и разрешения. Представитель истца - Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без него. Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен неоднократно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. На судебное заседание не явился. Представитель 3-го лица без самостоятельных требований - Администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области по доверенности от 29.09.2016 ФИО1 заявленные Истцом требования поддержала. Считает их обоснованными на законе и условиях соглашения Министерства социальной политики Нижегородской области и ФИО2 Третьи лица без самостоятельных требований: Министерство спорта Нижегородской области, Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п.Шаранга Нижегородской области», ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Своих представителей в суд не направили, дело рассмотрением отложить не просили. В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку представителя истца, Ответчика и представителей 3-их лиц без самостоятельных требований в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, с учетом мнения представителя 3-го лица без самостоятельных требований - Администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области, рассмотрел дело по имеющимся доказательствам без не явившихся представителя Истца, Ответчика и представителей третьих лица без самостоятельных требований, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя 3-го лица без самостоятельных требований, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства каждое в отдельности и по совокупности в соответствии с положениями ст.ст.59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пункт первый ст.15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пункт первый статьи 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ). Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ). По правилам гл.24 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким документом в рамках отношений по кредитному договору может являться кредитный договор с приложениями, требования к форме заключения которого изложены в ст.820 ГК РФ. По смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это требование при его безусловном соблюдении не должно и не может принципиально менять природу правоотношений между первоначальным кредитором и должником. Согласно ч.2 ст.54 ФЗ РФ «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 ст.9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и Учреждением, Министерством, министерством спорта и молодежной политики Нижегородской области (правопреемником является Министерство спорта Нижегородской области), администрацией Шарангского муниципального района Нижегородской области было заключено Соглашение №45 о предоставлении мер социальной поддержки молодому специалисту, работающему в государственном учреждении спорта Нижегородской области (т.1, л.д.9-12). Целью соглашения являлось оказание социальной поддержки молодому специалисту, принятому на работу в должности специалиста в сфере спорта в государственное учреждение спорта Нижегородской области и заключившего соглашение в рамках областной целевой программы «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области на 2011-2023 годы». Оказание социальной поддержки молодому специалисту, принятому на работу в должности специалиста в сфере спорта в государственное учреждение спорта Нижегородской области и заключившего соглашение, осуществлялось в рамках подпрограммы «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области на 2015-2023 годы» государственной программы «Развитие жилищного строительства и государственная поддержка граждан по обеспечению жильем на территории Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 30.04.2014 №302. На основании Соглашения за счет средств бюджета Нижегородской области в соответствии с кредитным договором от 29.11.2013 № (т.1, л.д.21-32) и кредитным договором от 02.10.2013 № (т.1, л.д.14-20), заключенными между Ответчиком и Банком, ФИО2 выделялись социальные платы на погашение кредитов и процентов по ним на строительство жилого дома и приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредитов, как разовые затраты на начальном этапе. Ответчик воспользовался, приобрел и оформил в собственность индивидуальный жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Ответчиком не выполнено существенное условие соглашения - обязанность проработать в Учреждении не менее десяти лет с момента заключения соглашения (подпункт 2.2.2 Соглашения), что подтверждается копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 28.01.2015 года № 12к (т.1, л.д.40). Согласно приказу об увольнении трудовой договор с ФИО2 был прекращен на основании пп.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (прогул). 14.04.2015 между ФИО2, Учреждением, администрацией Шарангского муниципального района Нижегородской области, Министерством, Министерством спорта Нижегородской области было заключено соглашение о расторжении соглашения от 31.07.2013 №45 (т.1, л.д.43-44). Пунктом 1.11 Подпрограммы установлено, что предоставление социальных выплат прекращаются в случае нарушения молодым специалистом условий соглашения о предоставлении мер социальной поддержки. В соответствии с подпунктом 2.2.7 Соглашения при невыполнении специалистом условий соглашения о предоставлении мер социальной поддержки средства, полученные на погашение кредитов и процентов по ним на приобретение транспортного средства, на строительство жилья предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе) подлежат возврату в областной бюджет в полном объёме в течение семи календарных дней с даты начала невыполнения условий соглашения либо подлежат взысканию в судебном порядке. При этом специалист в полном объёме производит досрочное погашение оставшейся задолженности финансовой организации по кредитам, полученным на приобретение транспортного средства и строительство жилого дома единовременно в течение семи календарных дней с даты начала невыполнения условий соглашения. По кредитным договорам на приобретение жилого дома и автомобиля Ответчиком обязанность по единовременному погашению финансовой организации оставшейся части задолженности не была исполнена. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1.11 механизма реализации Подпрограммы при невыполнении специалистом вышеуказанных действий обязательства погашению оставшейся суммы задолженности по кредитам, процентам и неустойки по ним переходят к Министерству на основании договора уступки прав требования (договора купли-продажи закладной) финансовой организации к специалисту по данным обязательствам в соответствии с законодательством Российской Федерации. Договор уступки прав требования (договор купли-продажи закладной) заключается с финансовой организацией в течение семи календарных дней даты невыполнения молодым специалистом обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту в полном объеме. Договор уступки прав требования (договор купли-продажи закладной) предусматривает единовременное погашение Министерством задолженности в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты заключения договора последующее освобождение финансовой организацией имущества, приобретенного молодым специалистом, от залога в пользу Министерства. Единовременное погашение задолженности по договору уступки прав требования (договор купли-продажи закладной) осуществляется в пределах средств, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий финансовый год на реализацию Подпрограммы с последующим ее уточнением в части объемов финансирования и внесением соответствующих изменений в областной бюджет. Министерство, выполняя требование Подпрограммы, заключило с Банком договор уступки прав (требований) на жилой дом от 14.04.2015 № 1/206 и договор уступки прав (требований) на автомобиль от 14.04.2015 №1/207 (т.1,л.д.45-52). К Министерству от Банка по договору уступки №1/206 перешли права требования с ФИО2 по кредитному договору 1 на жилой дом и земельный участок. Сумма требований по договору уступки №1/206, включая сумму процентов, составляет 998740 руб.98 коп. Также к Министерству от Банка по договору уступки №1/207 перешли права требования с ФИО2 по кредитному договору 2 на автомобиль. Сумма требований по договору уступки №1/207, включая сумму процентов, составляет 142996 руб.75 коп. Общая сумма требований по договорам уступки №1/206 и №1/207 составляет 1141737 руб.73 коп. (998740 руб.98 коп. + 142996 руб.75 коп.) Следовательно, Истец вправе предъявить Ответчику требование по возмещению 1141737 руб.73 коп. Из областного бюджета с момента участия в Подпрограмме и до момента нарушения ее условий на счет ФИО2, открытый для участия в Подпрограмме, Министерством была перечислена социальная выплата в размере 1247092 коп.91 коп., из которых: 3528 руб.36 коп. - ОСАГО; 38309 руб. - КАСКО; 27245 руб. - первоначальный взнос по кредиту (10% от стоимости транспортного средства); 141458 руб.70 коп. - погашение кредита и процентов по нему (автомобиль); 10000 руб.- оценка имущества; 6000 руб. - страхование имущества; 804375 руб. - первоначальный взнос по кредиту (50% от стоимости жилья); 216176 руб.85 коп. - погашение кредита и процентов по нему (жилой дом) (т.1, л.д.42) Всего в рамках соглашения (в том числе с переуступкой прав требования), как установлено судом, ФИО2 обязан возвратить в областной бюджет 2388830 руб.64 коп. (1141737 руб.73 коп. + 1247092 руб.91 коп). Министерством заказным письмом ФИО2 была направлена претензия (от 02.06.2015 №318-19-6516/15) о возмещении задолженности перед областным бюджетом (т.1, л.д.53-54). До настоящего времени Ответчиком сумма долга не погашена. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из того имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать с неосновательности обогащения. Таким образом, ФИО2 неосновательно получены 2388830 руб.64 коп. из областного бюджета Нижегородской области. Как производные от искового требования в части взыскания неосновательно полученных Ответчиком 2388830 руб.64 коп., подлежат удовлетворению и все остальные требования Министерства социальной политики Нижегородской области к ФИО2 Данные денежные средства подлежат перечислению в бюджет Нижегородской области. С Ответчика согласно ст.103 ГПК РФ в бюджет Шарангского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 20144 руб.15 коп. от уплаты которой в соответствии с законом был освобождено Министерство при подаче иска в суд. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,67,194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Министерства социальной политики Нижегородской области к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Министерства социальной политики Нижегородской области 2388830 (Два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать) руб.64 коп. в связи с невыполнением условий Соглашения. Наложить арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наложить арест на автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в целях обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в целях обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска в целях обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в бюджет Шарангского муниципального района Нижегородской области в сумме 20144 руб.15 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления 18.12.2017 мотивированного решения в его окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области. Судья Л.А.Мохов Суд:Шарангский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Министерство социальной политики Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Мохов Леонид Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |