Решение № 12-187/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-187/2018

дело 12–187/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года г.Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании защитник ФИО1- адвокат ФИО3, поддержав жалобу, пояснил, что весы <данные изъяты>, которым было произведено взвешивание управляемого им транспортного средства, не предназначены для взвешивания в движении автомобилей и автопоездов с жидкими грузами. Кроме этого, было нарушено право ФИО1 на судебную защиту, поскольку доверитель не был извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в протоколе № об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, указано время рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- сотрудник ГИБДД ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол № об административном правонарушении, в котором ошибочно указано время рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Фактически необходимо было указать дату ДД.ММ.ГГГГ. Водителю ФИО6 устно сообщил о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес> для принятия процессуального решения по материалу.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление- начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 показал, что им был получен административный материал в отношении ФИО6 У сотрудника ДПС ФИО4 уточнил день вызова водителя, который сообщил, что ФИО6 вызван на ДД.ММ.ГГГГ. Других действий по уведомлению и вызову ФИО6 не предпринимал.

Выслушав защитника заявителя ФИО1, сотрудников ГИБДД, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при движении по автомобильной дороге регионального значения в период действия временного ограничения движения в весенний период, ФИО1 управлял автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак № с превышением осевых нагрузок, установленных Постановлением кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть тяжеловесным транспортным средством без специального разрешения. Согласно акту №, фактическая нагрузка на 2 ось составила 9.440 кг, при допустимой 6.000 кг., превышена на 57,33%.

Исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность должностного лица в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела с предоставлением ему возможности участвовать в указанных административных процедурах.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материале об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют сведения относительно надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, определенного должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, время рассмотрения дела об административном правонарушении указано ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права на защиту ФИО1 В связи с этим, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемым должностным лицом по данной категории дел, не истек.

Руководствуясь ч.4 ст.30.7, ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить и направить начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: