Решение № 2-2-83/2025 2-83/2025 2-83/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2-83/2025

Дело №2-2-83/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000015-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель 6 февраля 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Иск обоснован произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием между автомобилями под управлением Е.Э.Е. и ФИО1, виной последнего в нарушении правил дорожного движения и совершении ДТП, невыполнением им обязанности водителя о запрещении употреблять алкогольные напитки до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения, выплатой страховой компанией страхового возмещения собственнику автомашины «Белава» К.А.Д. и регрессными требованиями истца к ответчику в соответствии с пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Выплаченное страховое возмещение в размере 306 700 руб. 00 коп. истец и просит взыскать с ответчика.

Истец – ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167, ч.ч.1, 3 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства **, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.А.Д. является собственником автомашины «**», государственный регистрационный знак «**».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ** в границах административно-территориальной единицы «Пустошкинский район» Псковской области, ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.7 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут на **, управлявший автомобилем «**», государственный регистрационный знак «**», совершив в ** часов ** минут ДТП (на перекрестке при совершении маневра поворот налево не уступил дорогу автомобилю «**», государственный регистрационный знак «**», под управлением водителя Е.Э.Е., в результате чего произошло столкновение двух автомобилей), после чего до приезда сотрудников ГИБДД употребил алкоголь (пиво).

То есть, ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия и лицом, причинившим вред имуществу К.А.Д.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положения ст.16 Закона об ОСАГО закрепляют право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

Из представленной электронного страхового полиса №** следует, что к управлению автомашиной «**», идентификационный номер **, допущен водитель ФИО1 Срок действия страхового полиса с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ по ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

К.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр транспортного средства в ООО «**», о чем составлен акт, в котором зафиксированы повреждения автомобиля «**».

Согласно калькуляции №** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства **», государственный регистрационный знак «**», затраты на восстановительный ремонт автотранспортного средства (с учетом износа и округления) составляют 306 700 руб. 00 коп.

В соответствии с пп. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 рублей (пп. «б» ст.7пп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО).

ООО РСО «ЕВРОИНС» осуществило страховую выплату в размере 306700 руб. 00 коп. К.А.Д. по платежному поручению ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с указанной нормой закона к ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло право требования к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в сумме 306 700 руб. 00 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10168 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ** **) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (**) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 306 700 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 168 руб. 00 коп.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения.

Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям, предъявляемым к его содержанию ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.