Постановление № 5-492/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-492/2024

№ФИО7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО11.р., уроженца г.Н.ФИО1, гражданина РФ, паспорт ФИО12 №ФИО13, выдан ФИО14. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> работающего ООО «Экоинвест» ст.мастером по благоустройству, семейное положение –женат, имеющего на иждивении ФИО16 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20. ФИО2, по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО21 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОП №ФИО24 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО25. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО26 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст.ФИО27 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО28 ч.ФИО29 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Из материалов дела следует, что ФИО30. в ФИО31. ФИО32. ФИО2, по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО33 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО34№ФИО35 от ФИО36.; протоколом об административном правонарушении ФИО37 (№) от ФИО38.; рапортом сотрудника полиции полка ППСП ФИО39 взвода ФИО40 батальона ФИО4; письменными объяснениями ФИО5; справкой на физическое лицо; сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО41 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО42 ст.ФИО43 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.В соответствии с ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст.ФИО48 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины. На основании ст.ФИО49 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО50 КоАП РФ). При назначении вида административного наказания, с учетом наличия смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, учитывая личность правонарушителя, который официально не трудоустроен (адм.штрафы не оплачены), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ.Согласно протокола об административном задержании ФИО53№ФИО54 от ФИО55 г., ФИО2, ФИО56. в ФИО57. ФИО58 мин. был задержан в порядке ст.ФИО59 КоАП РФ. Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО60 ст.ФИО61 ст.ФИО62, ФИО63 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО64 ст.ФИО65 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО66 (двое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО67. ФИО68.ФИО69. Исполнение постановления поручить ОП №ФИО70 УМВД России по г.Н.ФИО1. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО71 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.Н. ФИО1