Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-519/2017Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2017 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мамаевой А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ССС0683137319) владельца транспортного средства марки MERCEDES E 240, регистрационный номер М555YC95, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/LADA 1117/ KALINA регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ССС0683137319) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 111335 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев (в ред. на дату ДТП) страховая компания виновника выплачивает истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 201,88 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 сумму в размере 111 335 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 рублей 70 копеек, – а всего 114 761 (сто четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 70 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи суток со дня вручения или получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в месячный срок со дня его вынесения. Судья А.С.Мамаева Копия верна: Суд:Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Мамаева А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |