Решение № 2А-698/2024 2А-698/2024~М-728/2024 М-728/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-698/2024

№2а-698/2024

УИД 25RS0033-01-2024-001164-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> КИЕ,

представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности – К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника ОМВД России «Черниговский» к Т о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ВрИО начальника ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Т, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взыскано с Т в пользу Щ в счёт возмещения ущерба 12200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Т освобожден условно – досрочно из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес>.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т установлен административный надзор на срок 03 года, и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Далее судебными решениями в отношении Т установлены дополнительные ограничения административного надзора.

В течение одного года Т неоднократно привлекался к административной ответственности.

Т по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим ВрИО начальника ОМВД России «Черниговский» просит рассмотреть вопрос о продлении Т срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до 4 - х лет, 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений административного надзора: в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца – К в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Т в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с продлением срока административного надзора и установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.5 ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взыскано с Т в пользу Щ в счёт возмещения ущерба 12200 рублей.

Т освобожден условно - досрочно из ФКУ ПК - 39 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок погашения судимости последнего истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет со дня освобождения из мест лишения свободы.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т установлен административный надзор на срок 03 года, и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Т вынесено предупреждение, в котором разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Т установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещено пребывание в определённых местах, а именно в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Т продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Т продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев, а всего до четырёх лет, а также установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 640 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 640 рублей.

Из требования УМВД России по Приморскому краю, справки о результатах проверки в ОСК усматривается, что Т в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и уклонении от исполнения административного наказания, а также за мелкое хулиганство и распитие алкогольной продукции в общественных местах.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п. 40 данного Постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Т дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на путь исправления не встал, в связи с чем, продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая перечисленные обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ВрИО начальника ОМВД России «Черниговский» к Т о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 6 месяцев, а всего до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев.

Установить в отношении Т, дополнительное административное ограничение административного надзора в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Ю.В. Бурик