СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-268/2020 2-1-268/2020~М-1-269/2020 М-1-269/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1-268/2020

Николаевский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

№ 73RS0014-01-2020-000345-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-268/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

в суд с указанным иском обратилось ПАО «Совкомбанк», просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору в размере 839315,08 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Polo серый, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 339999,81 рублей, способ реализации - с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17593,15 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 877273,68 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo СЕРЫЙ, 2018, №.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла 17.04.2019 года, на 10.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

По состоянию на 10.08.2020 г. общая задолженность составляет 839 315,08 руб., из них: просроченная ссуда 729252,63 руб., просроченные проценты 53566,33 руб., проценты по просроченной ссуде 1449,39 руб., неустойка по ссудному договору 53247,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 1700,54 руб., иные комиссии 99 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 16.03.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство VOLKSWAGEN Polo СЕРЫЙ, 2018, №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 339999,81 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 877 273,68 руб. для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN Polo СЕРЫЙ, 2018, №, процентная ставка в размере 18,20% годовых, дата полного погашения – до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредита уплаты процентов за пользование им в размере 18 551,43 рубль, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов неустойка – 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, комиссии – 99 рублей.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN Polo СЕРЫЙ, 2018, №.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается графиком платежей, выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору составила на 10.08.2020 г. общая задолженность составляет 839 315,08 руб., из них: просроченная ссуда 729252,63 руб., просроченные проценты 53566,33 руб., проценты по просроченной ссуде 1449,39 руб., неустойка по ссудному договору 53247,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 1700,54 руб., комиссии 99 руб.

Имеющийся в деле расчет задолженности судом проверен, признается правильным, отвечающим условиям договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Договор потребительского кредита ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (ст.335 ГК РФ).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля VOLKSWAGEN Polo СЕРЫЙ, 2018, № является ФИО1

По мнению суда, поскольку долг по кредитному договору составляет 839 315,08 рублей, что более чем пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору о залоге, заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, следовательно, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, что соответствует требованиям ст.348 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN Polo СЕРЫЙ, 2018, №, принадлежащий ФИО1, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Представитель истца просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в этой части иска следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 17 593,15 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 839 315 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 593 рубля 15 копеек, а всего 856 908 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo СЕРЫЙ, 2018, №, принадлежащий ФИО1,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мера обеспечения –арест имущества сохраняет свое действие до полного исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: И.В. Янина.