Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-616/2023;)~М-580/2023 2-616/2023 М-580/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-20/2024

2-20/2024

УИД 36RS0015-01-2023-000808-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 27 февраля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИНФО СМАРТ» о признании недействительными условий соглашения на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНФО СМАРТ», в котором, с учетом уточнений (л.д. 59-61), указывал следующее.

27.01.2023 между ним (ФИО1) и ООО «БОРАВТО», расположенным по адресу: <...>, заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Rav 4 2013 года выпуска.

27.01.2023 между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» (далее Банк), так же был заключен кредитный договор №04108144652 на покупку данного автомобиля.

При заключении кредитного договора истцом заключен договор по присоединению к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К № 00001236-017476 от 27.01.2023 стоимостью 130 000 руб.

Истец, как потребитель, на основании заявления и договора от 05.11.2020 № НСП-К № 00001236, заключенного между ответчиком ООО «ИНФО СМАРТ» и АО «Объединенная страховая компания», стал участником указанной программы страхования заемщиков от несчастных случаев.

Размер страховой премии составил 16 260 руб.

В заявлении на присоединении к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика ответчиком ООО «ИНФО СМАРТ» включено условие об оплате застрахованным лицом в связи с присоединением его к программе добровольного коллективного страхования дополнительных услуг: согласование перечня документов (5 687,00 руб.), консультирование и информирование по страховым программам (20 473,20 руб.), подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования (20 473,20 руб.), формирование пакета документов для оформления Заявления (7 961,80 руб.), техническая работа (5 687 руб.), услуга по подготовке Заявления (7 961,80 руб.), согласование со страховой компанией (22 748 руб.), согласование с банком-кредитором (22 748 руб.).

Указанные услуги были оплачены истцом за счет кредитных средств.

Между истцом и ООО «ИНФО СМАРТ» был подписан акт приема-передачи оказанных услуг.

Истцу при подписании документов каких-либо консультаций или работ со стороны ответчика не было оказано, представитель ООО «ИНФО СМАРТ» в автосалоне в момент приобретения автомобиля, заключения кредитного договора и подписания документов отсутствовал.

В ответ на претензию о возврате денежных средств, ответчик денежные средства за оказанные услуги не вернул. Возвращена лишь страховая премия в размере 14 001 руб. 67 коп., то есть пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Действия ответчика из перечня, установленного в заявлении на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К № 00001236-017476 от 27.01.2023, а именно формирование пакета документов для оформления заявления на присоединение к программе добровольного коллективного страхования, техническая работа, подготовка заявления на присоединение к программе добровольного коллективного страхования, консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему заявлению не создают для заёмщика отдельного имущественного блага исходя из цели, преследуемой потребителем при намерении заключить договор страхования (стать застрахованным лицом).

При этом плата за подключение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика по существу является комиссией ответчика за выполнение им своих же обязанностей в рамках другого договора - договора коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 05.11.2020 НСП-К № 00001236, заключенного им со страховщиком АО «Объединенная страховая компания». Действия ответчика по исполнению договора, заключенного между ООО «ИНФО СМАРТ» и страховщиком АО «Объединенная страховая компания», связанные с присоединением заемщика к программе добровольного коллективного страхования, входят в предмет договора страхования и не могут оплачиваться как отдельная услуга, поскольку самостоятельной услугой, удовлетворяющей потребности потребителя, отдельные от предмета страхования, не являются. Такая плата представляет собой форму дополнительного незаконного обременения застрахованного лица, заключившего подобный договор страхования, что допустимым признано быть не может.

Включение спорных условий в заявление на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К № 00001236-017476 от 27.01.2023 влечет нарушение права потребителя (застрахованного лица) на получение услуги страхования без незаконного обременения, учитывая, что по смыслу положений статьи 424 ГК РФ цена страховой услуги, определяемая размером страховой премии (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), не может носить множественного характера.

Кроме того, данные условия ущемляют потребителя в самостоятельном выборе страховщика, программы страхования с учетом суммы страховой премии, удовлетворяющей его потребностям и запросам.

Таким образом, условия соглашения на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К № 00001236-017476 от 27.01.2023 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 05.11.2020 № НСП-К00001236, заключенным между ООО «ИНФО СМАРТ» и АО «Объединённая страхования компания» в части дополнительных услуг: согласование перечня документов (5 687.00 руб.), консультирование и информирование по страховым программам (20 473,20 руб.), подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования (20 473,20 руб.), формирование пакета документов для оформления Заявления (7 961,80 руб), техническая работа (5 687 руб.), услуга по подготовке Заявления (7 961,80 руб.), согласование со страховой компанией (22 748 руб.), согласование с банком-кредитором (22 748 руб.), ущемляют права потребителя, вследствие чего являются недействительными (ничтожными).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В связи с этим истец считает, что исковые требования о возврате уплаченных денежных средств за представленные выше услуги по недействительной сделке в размере 113 740 рублей являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований (л.д.59-61), руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд, признать недействительными условия соглашения на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К № 00001236-017476 от 27.01.2023 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 05.11.2020 № НСП-К00001236, заключенным между ООО «ИНФО СМАРТ» и АО «Объединенная страховая компания» в части дополнительных услуг: согласование перечня документов (5 687,00 руб.), консультирование и информирование по страховым программам (20 473,20 руб.), подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования (20 473,20 руб.), формирование пакета документов для оформления заявления (7961,80 руб.),техническая работа (5687 руб.), услуга по подготовке заявления (7961,80 руб.), согласование со страховой компанией (22 748 руб.), согласование банком-кредитором (22 748 руб.), на общую сумму 113 740, как ущемляющие права потребителя. Применить последствия недействительности сделки в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФО СМАРТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу истца ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 113 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ООО «ИНФО СМАРТ» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела (л.д. 107, 108-113), но не анализировались судом, поскольку поступили в суд после проведения судебного заседания и оглашения резолютивной части решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 27.01.2023 между ООО «БОРАВТО К» (продавец) с одной стороны и ФИО1 (покупатель) с другой стороны был заключен договор купли-продажи транспортного средства № БАКЯ0000172 (л.д.19).

27.01.2023 ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства марки TOYOTA модели RAV4, идентификационный номер VIN/№ кузова №, стоимостью 1405000,00 руб (л.д.14-17).

При заключении кредитного договора истцом также было подписано заявление на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К № 00001236-017476 от 27.01.2023. Размер страховой премии составил 16286 рублей (л.д. 28-29).

В заявление на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К № 00001236-017476 от 27.01.2023 ответчиком ООО «СМАРТ ИНФО» включено условие об оплате застрахованным лицом в связи с его присоединением к программе добровольного коллективного страхования дополнительных услуг:

- согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования, стоимостью 5 687,00 руб.;

- консультирование и информирование по страховым программам, стоимостью 20 473,20 руб.;

- подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, стоимостью 20 473,20 руб.;

- формирование пакета документов для оформления настоящего Заявления, стоимостью 7961,80 руб.;

- техническая работа, стоимостью 5 687,00 руб.;

- услуга по подготовке настоящего заявления, стоимостью 7 961,80 руб.;

- согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования, стоимостью 22 748,00 руб.;

- согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к договору страхования за счет кредитных средств, стоимостью 22 748,00 руб.

27.01.2023 между ФИО1 с одной стороны и ООО «ИНФО СМАРТ», с другой стороны был подписан акт приема-передачи оказанных услуг о следующем: ООО «ИНФО СМАРТ» оказало услуги, а ФИО1 принял услуги по согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования - 5 687,00 руб., консультирование и информирование по страховым программам - 20 473,2 руб., подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - 20 473,2 руб., формирование пакета документов для оформления настоящего заявления - 7 961,8 руб., техническая работа - 5687 руб., услуга по подготовке настоящего заявления - 7961,8 руб., согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования - 22 748,00 руб., согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к договору страхования за счет кредитных средств-22 748,00 руб. Всего услуг на сумму-113 740,00 руб. (л.д. 67)

09.06.2023 с почтовым идентификатором № истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от дополнительных услуг (добровольное страхование). Истец указал, что заключая договор с банком, не имел намерений приобретать дополнительные услуги за такую стоимость, что это за услуги, ему не известно, в данных услугах он не нуждался. Считая, свои права потребителя нарушенными, просил возвратить уплаченные денежные средства (л.д. 63-64, 65, 66).

Ответчик затребованные денежные средства, оплаченные за указанные в заявлении на присоединение к программе добровольного коллективного страхования услуги, не возвратил. В ответе на претензию о возврате денежных средств, указал, что будет возвращена только часть страховой премии в размере 14001,67 руб., пропорционально времени, в течение которого действовал договор (л.д. 9-11).

В рассматриваемом случае оплата потребителем стоимости услуг, оказание которых изначально сопряжено с основной услугой страхования, и законодательно вменяется исполнителю услуг, в том числе как обязанность по надлежащему и своевременному информированию потребителя с целью возможности осуществления последним правильного выбора.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014, разъяснено, что ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Действия ответчика из перечня, установленного в заявлении на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К00001236-017476 от 27.01.2023, а именно согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования; консультирование и информирование по страховым программам; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования; формирование пакета документов для оформления настоящего заявления; техническая работа; услуга по подготовке настоящего заявления; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования; согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к договору страхования за счет кредитных средств, не создают для истца отдельного имущественного блага исходя из цели, преследуемой потребителем при намерении заключить договор страхования (стать застрахованным лицом).

При этом плата за подключение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика по существу является комиссией ответчика за выполнение им своих же обязанностей в рамках другого договора - договора коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 05.11.2020 НСП-К №00001236, заключенного им со страховщиком АО «Объединенная страховая компания».

Действия ответчика по исполнению договора, заключенного между ООО «ИНФО СМАРТ» и страховщиком АО «Объединенная страховая компания», связанные с присоединением заемщика к программе добровольного коллективного страхования, входят в предмет договора страхования и не могут оплачиваться как отдельная услуга, поскольку самостоятельной услугой, удовлетворяющей потребности потребителя, отдельные от предмета страхования, не являются. Такая плата представляет собой форму дополнительного незаконного обременения застрахованного лица, заключившего подобный договор страхования, что допустимым признано быть не может.

Включение спорных условий в заявление на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика от 05.11.2020 НСП-К №00001236, влечет нарушение права потребителя (застрахованного лица) на получение услуги страхования без незаконного обременения, поскольку по смыслу положений статьи 424 ГК РФ цена страховой услуги, определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»), не может носить множественного характера.

Кроме того, данные условия ущемляют потребителя в самостоятельном выборе страховщика, программы страхования с учетом суммы страховой премии, удовлетворяющей его потребностям и запросам.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, являются недопустимыми и ущемляют права потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, условия соглашения на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К №00001236-017476 от 27.01.2023 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 05.11.2020 № НСП-К00001236, заключенным между ООО «ИНФО СМАРТ» и АО «Объединённая страхования компания» в части услуг: согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования; консультирование и информирование по страховым программам; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования; формирование пакета документов для оформления настоящего заявления; техническая работа; услуга по подготовке настоящего заявления; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования; согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к договору страхования за счет кредитных средств, ущемляют права потребителя, вследствие чего являются недействительными (ничтожными).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании недействительными условий соглашения на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К №00001236-017476 от 27.01.2023 в части предоставляемых услуг и возврате уплаченных денежных средств по недействительной сделке в размере 1113 740 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные лицу действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (статья 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (статья 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с правилами статьи 151 ГК РФ, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред и наступившие последствия, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Так как вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, суд считает, что в пользу истца ФИО1 с ООО «ИНФО СМАРТ» подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, материального положения ответчика, и того, что наступления необратимых последствий значительных последствий не доказано, следует определить размер компенсации как 5000 рублей.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления от 28.06.2012 № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1«О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит: 57 870 рублей (113 740 + 2 000) х 50%).

В силу статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины по требованиям материального характера составляет 3474,84 руб., по требованиям о взыскании компенсации морального вреда – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФО СМАРТ» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать недействительными условия соглашения на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика НСП-К №00001236-017476 от 27.01.2023 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 05.11.2020 № НСП-К00001236, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «ИНФО СМАРТ» и акционерным обществом «Объединённая страхования компания», в части предоставления дополнительных услуг: согласования перечня документов стоимостью 5 687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, консультирования и информирования по страховым программам стоимостью 20 473 (двадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 20 копеек, подбора и согласования индивидуальных условий программы страхования стоимостью 20 473 (двадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 20 копеек, формирования пакета документов для оформления заявления стоимостью 7 961 (семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек, технической работы стоимостью 5 687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, услуги по подготовке заявления стоимостью 7 961 (семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек, согласования со страховой компанией стоимостью 22 748 (двадцать две тысячи семьсот сорок восемь) рублей, согласования с банком-кредитором стоимостью 22 748 (двадцать две тысячи семьсот сорок восемь) рублей, а всего на общую сумму 113 740 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей, как ущемляющие права потребителя.

Применить последствия недействительности сделки в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФО СМАРТ» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 113 740 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФО СМАРТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59 370 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФО СМАРТ» (ИНН <***> ) в бюджет Грибановского муниципального района Воронежской области госпошлину суда в размере 3774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.03.2024

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: