Постановление № 5-405/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-405/2019

Дело № 5-405/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 16 сентября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ПМ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на автодороге .....-....., мост через ....., ..... км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством СHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не справился с управлением, допустил опрокидывание в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажиру БА был причинен вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, поскольку находится в ФКУ ....., о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в ходе административного расследования пояснял, что по устной договоренности работал в автосервисе, расположенном по адресу: ...... ..... он решил прокатиться на автомобиле СHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак №, находившимся на ремонте в данном автосервисе, а утром вернуть автомобиль, полагая, что никто не заметит. Он поехал в ....., взяв с собой пассажиров, в том числе БЮ, ранее которую он не знал. Возвращаясь обратно на автодороге .....-....., не доезжая до кругового движения, он не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения. После ДТП все пассажиры вылезли из машины, кроме БА, которая сидела на заднем сидении. Он ее покачал, но БЮ не реагировала, он подумала, что она спит. Он вызвал такси и с другими пассажирами уехал.

Потерпевшая БЮ в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе административного расследования поясняла, что ..... она с друзьями решила покататься на автомобиле (иномарка темного цвета), который был припаркован у общежития в районе магазина «.....». Она села на заднее левое, ремнем безопасности не пристегнулась. За рулем был знакомый ее подруги К.. Они доехали до ..... и стали возвращаться в ...... Момент ДТП она не помнит, очнулась одна в машине, к ней подошел незнакомый мужчина, который вызвал скорую помощь, После ДТП она не могла встать.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ПМ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший ШБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходе административного расследования поясняла, что его автомобиль СHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № был в неисправном состоянии, он отдал его в автосервис по адресу: ..... вместе с ключами зажигания. ..... директор автосервиса по телефону спрашивал его, не забрал ли он автомобиль. Позже узнал, что его автомобиль участвовал в ДТП.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на автодороге .....-....., мост через ....., ..... км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством СHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не справился с управлением, допустил опрокидывание в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажиру БА был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии с заключением эксперта № от .....-..... у БА при объективном обследовании и в медицинских документах зафиксированы: ....., которые «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 7.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их свойствам, образовались от ударного и скользящего воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно, в срок, указываемый потерпевшей.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у БА повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей БА имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д. 3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ..... (л.д. 8-10); схемой ДТП от ..... (л.д. 12); сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11); письменными объяснениями БА, ФИО1, ШБ (л.д. 14-16), рапортом по ДТП (л.д.17-18); сведениями о привлечении к административной ответственностью (л.д.21), заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 32-33); протоколом осмотра места происшествия от ..... (л.д.34); извещениями о раненом в ДТП (л.д.37-38) другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает. Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения право управления транспортным средством предоставлено не было, ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права. Судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова