Решение № 2А-А50/2026 2А-А-50/2026 2А-А-50/2026(2А-А-557/2025;)~М-А477/2025 2А-А557/2025 2А-А-557/2025 М-А477/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-А50/2026

Дело № 2а-А50/2026 (№ 2а-А557/2025)

УИД 48RS0005-02-2025-000619-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Добровское РОСП УФССП России по Липецкой области, начальнику отделения – страшима судебному приставу Добровское РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий, бездействия, решения, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) Добровское РОСП УФССП России по Липецкой области, начальника отделения - старшего судебного пристава Добровское РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 по исполнительному производству № 53983/24/48009-ИП от 20.09.2024 года (№ 81081/25/48009-ИП от 02.10.2025 г.), а также:

- постановление об окончании (прекращении) ИП начальника отделения - старшего судебного пристава Добровское РО СП ФИО2 от 02.10.2025 г., в котором было решено:

об отмене постановления исполнительного производства № 53983/24/48009-ИП от 26.08.2025 г.,

о возобновлении исполнительного производства № 53983/24/48009-ИП от 26.08.2025 г.,

присвоении нового номера исполнительному производству зарегистрировано с номером 81081/25/48009-ИП,

о принятии мер исполнения требований исполнительного документа о запрете ФИО1 на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра (ЕГРН), а также регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

как нарушающие конституционные права гражданина Российской Федерации ФИО1 и законных интересов владеть и распоряжаться недвижимым имуществом по своему усмотрению; с неправомочными и неправомерным исполнением служебных обязанностей начальника отделения - старшего судебного пристава, поскольку оно привело к нарушению прав ФИО1 по исполнительному производству, что прямо противоречит положениям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просил также:

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Добровское РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 в кратчайшие сроки окончить (прекратить) исполнительные действия по исполнению судебного акта, отмененному 26 мая 2025 года определением суда,

- отменить постановление ОСП от 02.10.2025 г. и безотлагательно уведомить стороны исполнительного производства.

- обязать административных ответчиков солидарно устранить допущенные нарушения прав ФИО1 и законных интересов, прекратить неправомерные действия начальника отделения - старшего судебного пристава Добровское РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2,

- прекратить исполнительное производство.

В обосновании иска указал, что в Добровское РОСП УФССП России по Липецкой области на исполнении у судебного пристава-исполнителя Добровское РО СП УФССП по Липецкой области находится исполнительное производство № 53983/24/48009-ИП от 20.09.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 11.09.2024 года, выданного Липецким районным судом Липецкой области по делу № 2-А611/2024, предмет исполнения: принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение и регистрацию перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3.

Начальник отделения - старший судебный пристав Добровское РОСП ФИО2 постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 26 августа 2025 года объявила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, направив копию данного постановления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Административный истец ФИО1 в постановлении от 26.08.2025 г. указан начальником отделения - старшим судебным приставом Добровское РОСП ФИО2 - должником.

В производстве Липецкого районного суда Липецкой области находится гражданское дело № 2-А18/2025 (№ 2-А611/2024) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которое оставлено без рассмотрения.

25.10.2025 г. почтовым отправлением на бумажном носителе поступило почтовое отправление Добровское РО СП: постановление о возбуждении исполнительного производства начальника отделения - старшего судебного пристава Добровское РО СП ФИО2 от 20.09.2024 года № 53983/24/48009-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от 11.09.2024 года, выданного органом: Липецкий районный суд Липецкой области по делу № 2-А611/2024, предмет исполнения: принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение и регистрацию перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, адрес: <адрес>. В постановляющей части постановления указано: «Возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4...»; «копии направить в Департамент при Верховном Суде РФ».

25.10.2025 г. почтовым отправлением на бумажном носителе поступило почтовое отправление Добровское РО СП (ФИО5): постановление об окончании (прекращении) ИП начальника отделения - старшего судебного пристава Добровское РО СП ФИО2 от 02.10.2025 года на основании исполнительного документа исполнительный. В постановляющей части постановления 02.10.2025 указано: «Отменить постановление исполнительного производства № 53983/24/48009-ИП от 26.08.2025 г.», «Возобновить исполнительное производство № 53983/24/48009-ИП от 26.08.2025 г.», «Исполнительное производство зарегистрировано с номером 81081/25/48009-ИП».

Считает вынесенное 2 октября 2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом Добровское РОСП ФИО2 постановление об отмене окончания (прекращения) ИП об отмене постановления исполнительного производства № 53983/24/48009-ИП от 26.08.2025 г., и возобновлении исполнительного производства № 53983/24/48009-ИП от 26.08.2025 г., присвоении нового номера зарегистрировано № 81081/25/48009-ИП, о принятии мер исполнения требований исполнительного документа, действия (бездействие) Добровское РО СП, начальника отделения - старшего судебного пристава Добровское РО СП ФИО2, незаконными, поскольку не соответствуют требованиям статей 4, 14, 49, 64, 67, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 6.5, 6.6, 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, нарушают его конституционные права и законные интересы, причиняют материальный вред, физический вред здоровью, и моральный вред, так как:

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 53983/24/48009-ИП от 20.09.2024 года и копия постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 02.10.2025 (отмена постановления исполнительного производства № 53983/24/48009-ИП от 26.08.2025 г., возобновление исполнительного производства № 53983/24/48009-ИП от 26.08.2025 г. с присвоением нового номера № 81081/25/48009-ИП от 02.10.2025 г., принятие мер исполнения требований исполнительного документа) не были направлены должнику ФИО1 на бумажном носителе в установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" сроки не позднее трёх дней со дня вынесения.

Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 11 сентября 2024 года в резолютивной части указано: «Принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение и регистрацию перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части требований ФИО3 о принятии мер обеспечения иска - отказать».

В судебном акте не указано на чьё имущество применяются принудительные меры в виде запрета на отчуждение и регистрацию перехода права собственности объекта недвижимости.

Следовательно, ФИО1 не признавался судебным актом должником и принимаемые 26 августа 2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом Добровское РО СП ФИО2 меры принудительного исполнения в порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» (временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации) к должнику ФИО1 не предусмотрены судебным актом, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Наложенные начальником отделения - старшим судебным приставом Добровское РО СП ФИО2 принудительные меры препятствуют административному истцу осуществить государственную регистрацию право собственности на жилой дом по указанному адресу, а также препятствуют распоряжаться объектами недвижимости и нарушают права собственника, нарушают конституционные права на жилище ФИО1

В определении суда от 11.09.2024 г. указано о том, что истцом ФИО3 заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок и регистрационных действий, направленных на ввод в эксплуатацию, регистрацию права собственности, отчуждение домовладения, находящееся по адресу: <адрес>.

Заявителем не указывалось лицо, право которого следовало ограничить, для обеспечения её иска, какое именно право ответчика следовало ограничить, как нарушает право собственности ответчика, прав истца.

Начальник отделения - старший судебный пристав Добровское РО СП ФИО2 постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 26 августа 2025 года установила принудительные меры ФИО1 без ограничения срока их действия, т.е. бессрочно с даты вынесения постановления - с 26 августа 2025 года.

25 апреля 2025 года административный истец обращался в Липецкий районный суд Липецкой области об отмене запретов и обеспечительных мер, установленных определением суда от 11.09.2024 г. Самопроизвольные меры принудительного обеспечения исполнения судебного акта недопустимы.

Однако, коль скоро начальник отделения - старший судебный пристав Добровское РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 26.08.2025 г. вынес новое постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, то для этого должны быть основания, предусмотренные требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в случае иной личной заинтересованности должностного лица могут усматриваться признаки, предусмотренные уголовным законом.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;… совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства № 81081/25/48009-ИП (ранее № 53983/24/48009-ИП), что в производстве Липецкого районного суда Липецкой области находилось гражданское дело № 2-А18/2025 (№ 2-А611/2024) по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которое 11.03.2025 было оставлено без рассмотрения.

11.09.2024 по данному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение и регистрацию перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

20.09.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом Добровское РОСП УФССП России по ЛО ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 53983/24/48009-ИП на основании исполнительного листа, выданного Липецким районным судом ЛО по делу № 2-А611/2024, предмет исполнения: принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение и регистрацию перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена истцу почтой 21.10.2025 и получена им 25.10.2025, что подтверждается скриншотом из базы данных (ШПИ 39914013783428).

Однако, в постановочной части постановления была допущена описка в указании наименования должника «Леденевой Надежды Николаевны».

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Добровское РОСП УФССП России по ЛО ФИО2 вынесено постановление о внесении в постановление о возбуждении исполнительного производства исправления, вместо «Леденевой Надежды Николаевны» правильным необходимо считать «ФИО1».

Допущенная ФИО2 описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства, носит явно технический характер, и на основании ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежала исправлению. Таким образом, вопреки доводам административного истца указанное обстоятельство не влечет незаконность действий, постановления должностного лица и не нарушает прав и законных интересов ФИО1

26.08.2025 начальником отделения – старшим судебным приставом Добровское РОСП УФССП России по ЛО ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Копия постановления направлена в Управление Росреестра по ЛО, ФИО1, что подтверждается скриншотом из базы данных АИС ФССП России Добровский, в котором имеются сведения о доставке со статусом «доставлено».

26.08.2025 тем же должностным лицом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия которого также была направлена истцу, что подтверждается скриншотом из базы данных АИС ФССП России Добровский, в котором имеются сведения о доставке со статусом «отправлен».

Вопреки доводам истца, должностное лицо ФИО2 исполняло определение суда о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которое подлежало немедленному исполнению в силу ч. 1 ст. 142 ГПК РФ. Указание в нем в качестве должника ФИО1 не влечет его незаконность, поскольку пристав исполняет исполнительный документ, который ему направляется, данное лицо имело статус «ответчика» по делу и «должника» по исполнительному документу. Довод истца о том, что копия данного постановления была направлена для исполнения в Росреестр, в связи с чем было нарушено его конституционное право на жилище, распоряжение недвижимым имуществом, является несостоятельным, поскольку в силу закона о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд, должностное лицо должны сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Данные действия как раз способствуют сохранению имущества ответчика/должника и способствует дальнейшему исполнению решения суда. Несогласие ФИО1 с содержанием самого определения суда и принятыми мерами по обеспечению иска по гражданскому делу не влечет незаконность действий (бездействия), решения должностного лица, поскольку определение суда оспаривается в ином порядке, о чем истец был проинформирован в определении суда.

02.10.2025 в Добровское РОСП УФССП по ЛО поступила копия определения Липецкого районного суда ЛО от 20.05.2025 об отмене меры по обеспечению иска, принятой определением судьи от 11.09.2025.

В связи с чем 02.10.2025 начальником отделения – старшим судебным приставом Добровское РОСП УФССП России по ЛО ФИО2 было вынесено постановление об отмене окончания ИП № 53983/24/48009-ИП от 26.08.2025 с возобновлением производства под номером 81081/25/48009-ИП для осуществления действий, связанных с отменой меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, наложенные постановлением от 26.08.2025.

Копия постановления от 02.10.2025 направлена ФИО1 21.10.2025 и получена им 25.10.2025 (ШПИ №), что подтверждается скриншотом из базы данных приставов.

17.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении производства по делу, копия которого также была направлена истцу (ШПИ 39914013783442).

Указанные действия ответчика и принятые им решения также согласуются с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и не влекут нарушение прав и законных интересов истца. Копии постановлений были направлены истцу почтовой связью, что подтверждается материалами дела. Не направление их в предусмотренный законом срок не влечет незаконность действий (бездействий) должностного лица, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав. Исковое заявление по гражданскому делу, по которому было возбуждено исполнительное производство, оставлено без рассмотрения.

Довод истца о том, что начальник отделения - старший судебный пристав Добровское РО СП ФИО2 постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 26 августа 2025 года установила принудительные меры ФИО1 без ограничения срока их действия, т.е. бессрочно с даты вынесения постановления - с 26 августа 2025 года, является необоснованным, поскольку обеспечение иска в силу закона (ст. 144 ГПК РФ) может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, что подтверждается материалами дела.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

То обстоятельство, что 26.05.2025 определением суда отменены меры по обеспечению иска, принятые судьей 11.09.2025, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, а 26.08.2025 ФИО2 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, не влечет признание ее действий незаконными, а также суд не усматривает в ее действиях заинтересованности, поскольку определение суда от 26.05.2025 поступило в Добровское РОСП только 02.10.2025 и именно 02.10.2025 произошла отмена постановления об окончании исполнительного производства с его последующим возобновлением, отменой мер по запрету на совершение рег. действий и прекращением исполнительного производства.

Указание в постановлении об отмене окончания ИП от 02.10.2025 на принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не влечет признание самого постановления незаконным, поскольку фактически никакие меры не принимались, права и законные интересы сторон по исполнительному производству не нарушались.

Иные доводы административного истца также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и опровергаются представленными доказательствами.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий, бездействия Добровское РОСП УФССП России по Липецкой области, начальника отделения - старшего судебного пристава Добровское РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по ЛО по исполнительному производству № 53983/24/48009-ИП от 20.09.2024 года (№ 81081/25/48009-ИП от 02.10.2025 г.) в отношении должника ФИО1, постановления об окончании (прекращении) ИП от 02.10.2025 г., с возложением обязанности на ФИО2 окончить (прекратить) исполнительные действия по исполнению судебного акта, отмененному 26 мая 2025 года определением суда, отменить постановление от 02.10.2025, уведомив об этом стороны, на ответчиков возложив обязанность солидарно устранить допущенные нарушения прав ФИО1 и законных интересов, прекратить неправомерные действия начальника отделения - старшего судебного пристава Добровское РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2, прекратить исполнительное производство, поскольку как уже было указано выше отмена постановления об окончании исполнительного производства от 26.08.2025 была связана с дальнейшими действиями по отмене принятых принудительных мер по исполнению исполнительного документа, и в последующем прекращением 17.10.2025 исполнительного производства.

При этом истец обратился в суд с данным исковым заявлением 06.11.2025 (получил обжалуемые постановления пристава 25.10.2025), то есть после указанных выше действий.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, по делу не установлено совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, при которой исковые требования истца подлежали бы удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Добровское РОСП УФССП России по Липецкой области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Добровское РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий, бездействия, постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства от 02.10.2025 г., возложении обязанности по устранению нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение принято 27.01.2026 г.