Решение № 2-6478/2017 2-6478/2017~М-6318/2017 М-6318/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-6478/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 04 октября 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Смольянинов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: страховое возмещение ущерба в размере 8 863 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 33 856 рублей 02 копейки и по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 029 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг переводчика в размере 300 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 152 рублей 45 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В соответствии с главой 21.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на П. собственности ФИО3 и автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак № ФИО3 и водителя ФИО2, в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии №.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 в порядке положений Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив необходимые документы, а также предоставив автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 9 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки П. (цессии) в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме П. требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства «<...>» государственный регистрационный знак №, произошедшем ДД.ММ.ГГ, с участием транспортного средства «<...>» государственный регистрационный знак № в ДТП и транспортного средства «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, в том числе и П. требовать возмещения ущерба от виновника ДТП, выплаты страхового возмещения от страховой компании виновника и потерпевшего в ДТП, компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков (РСА) в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании виновника ДТП, возмещения утраты товарной стоимости поврежденного ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, П. требовать уплаты неустоек, финансовых санкций, пени и штрафов в соответствии с ФЗ «О ФИО4.», на основании чего, страховое возмещение причитающееся за ущерб, причиненный автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак № в результате ДТП, подлежит возмещению в пользу ФИО1

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 34 863 рубля 65 копеек.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает возможным, при определении размера страхового возмещения, применить заключение эксперта, составленное ИП ФИО5, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования, предъявляемые действующим законодательством.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием доплатить страховое возмещение ущерба, ДД.ММ.ГГ. претензия получена ответчиком, а ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах», произвело доплату страхового возмещения в размере 16 700 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 26 000 рублей (9 300 рублей + 16 700 рублей).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований, сторона ответчика суду не представила.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и результаты экспертизы, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не доплатило в пользу истца по договору ОСАГО 8 863 рубля, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 8 863 рубля из расчета: 34 863 рубля (сумма ущерба по экспертизе) – 26 000 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 8 863 рубля.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. в размере 33 856 рублей 02 копейки.

Изучив и проверив расчет истца, суд соглашается с ним.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца в размере 8 863 рублей, из расчета: 8 863 рубля : 2 = 4 431 рубль 50 копеек.

Для определения размера ущерба при подаче искового заявления, истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ ИП ФИО5 в размере 10 000 рублей.

Учитывая положения статьи 15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО5 в размере 10 000 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГ. истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг представителя, в размере 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 152 рублей 45 копеек, расходы по плате копировальных услуг в размере 1029 рублей, расходы по оплате услуг переводчика за перевод водительского удостоверения в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 рублей 57 копеек, что подтверждается представленными в деле квитанциями об оплате.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу вышеуказанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.232.1-232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 8 864 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 4 431 рубль 50 копеек, неустойку в размере 33 856 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы оплате копировальных услуг в размере 1 029 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 152 рубля 45 копеек, расходы по оплате услуг переводчика в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 октября 2017 года