Решение № 2-5093/2024 2-638/2025 2-638/2025(2-5093/2024;)~М-4765/2024 М-4765/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-5093/2024

УИД 86RS0001-01-2024-008096-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-638/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2908107321 в сумме 51 824 рубля рублей по 18,90% годовых на срок 48 месяцев.

01.11.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору №2908107321 от 16.09.2008 года Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», на основании договора цессии №10011113.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору №2908107321 от 16.09.2008 года Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», на основании договора цессии №09-22.

Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа и задолженность по договору №2908107321 от 16.09.2008 года на 23.09.2022 года составляет 102 142 рубля 14 копеек в том числе: 45 592 рубля 96 копеек- основной долг; 4 044 рубя 63 копейки - проценты за пользование кредитом; 37 363 рубля 77 копеек - комиссии; 15 140 рублей 78 копеек - за штрафные санкции.

11.12.2023 года ФИО1 умерла.

Задолженность ФИО1 перед Банком составила 102 142 рубля 14 копеек, которые истец просит взыскать с наследников и 4 064 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец просит направить запросы о наличии имущества у ФИО1, привлечь наследников ФИО1 и взыскать с них в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, сумму задолженности по кредитным договорам 622 375 рублей 75 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064 рубля.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.09.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2908107321 в сумме 51 824 рубля рублей по 18,90% годовых на срок 48 месяцев.

01.11.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору №2908107321 от 16.09.2008 года Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», на основании договора цессии №10011113.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору №2908107321 от 16.09.2008 года Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», на основании договора цессии №09-22.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом к материалам дела представлены письменные доказательства заключения договора с ФИО1, выдачи ему кредитных денежных средств и его задолженности перед Банком.

Задолженность по договору №2908107321 от 16.09.2008 года на 23.09.2022 года составляет 102 142 рубля 14 копеек в том числе: 45 592 рубля 96 копеек- основной долг; 4 044 рубя 63 копейки - проценты за пользование кредитом; 37 363 рубля 77 копеек - комиссии; 15 140 рублей 78 копеек - за штрафные санкции.

11.12.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №№, выданным 13.12.2023 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №№ года, открытого нотариусом ФИО2 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита.

Согласно представленной в материалы дела информации, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о наличии у нее движимого и недвижимого имущества, остатков денежных средств на счетах в банках, транспортных и иных средств. Данную информацию подтвердили и налоговые органы в ответе на запрос суда.

Доказательств, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наследники приняли по наследству какое-либо имущество, ответчиком суду не предоставлено, из запрошенных сведений не установлено.

Согласно ответов на все направленные судом запросы в компетентные органы, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовало и отсутствует какое-либо имущество, которое могло бы быть принято по наследству ее наследниками, либо остаться выморочным. Истец доказательств наличия какого-либо наследства после смерти ФИО1 суду не предоставил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники не принимали какое-либо наследство после смерти ФИО1, имущество на дату смерти принадлежащее ФИО1 не установлено, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 05 марта 2025 года.