Постановление № 5-56/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 12 мая 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Бузань Ж.В.,

при секретаре Ивановой М.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не удалила пленочное покрытие передних боковых стекол автомобиля Тойота гос.номер Р702УХ 86,, не соответствующее требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17-43 в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что в настоящее время она выполнила требование должностных лиц о прекращении административного правонарушения.

Кроме признания вины ФИО1 в указанном правонарушении, ее виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты> у которого на передних боковых стеклах была нанесена пленка не соответствующая Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств. Водителю транспортного средства ФИО1 уже было выписано требование о прекращении правонарушения – удалении с указанных стекол автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность, которым был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от выполнения указанного требования сотрудника полиции ФИО1 уклонилась и продолжала использовать автомобиль с нарушениями требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивает безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Событие данного правонарушения ФИО1 не оспаривалось.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выписано требование о прекращении правонарушения, однако ДД.ММ.ГГГГ после остановки транспортного средства ИДПС ГИБДД, было выяснено, что водителем ФИО1 законное требование сотрудника полиции до настоящего времени не выполнено.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, не выполнении требования должностных лиц об устранении нанесенного на передние боковые стекла покрытия, светопропускная способность которого не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитываются: признание вины ФИО1 и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, расчетный счет <***>, КБК 18811690040046000140, КПП: 660101001, ОКАТО: 65728000, ОКТМО 65728000, БИК 046577001, ИНН <***>, УИН 18810466170100001404.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...> этаж, каб. № 28).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Ж.В. Бузань