Постановление № 1-621/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-621/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием гос.обвинителя

ст.помощника прокурора Западного округа г.Краснодара Неведничей С.В.

подозреваемого ФИО2

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по городу Краснодару майора юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Германия, образование высшее, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, СНТ «Любитель», <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь на парковочной стоянке магазина «Касторама», расположенного по адресу г. Краснодар <адрес>, обратил внимание, что данной парковке находиться потребительская тележка с мужской сумкой черного цвета, которую посетитель магазина ФИО1, случайно оставил на тележке, осуществив загрузку товара с магазина в свой автомобиль, после чего уехал.

В это время у ФИО2, предполагавшего, что в данной сумке может находиться ценное имущество, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, во исполнение которого, примерно в 13 часов 32 минуты, ФИО2, понимая, что имеет реальную возможность принять меры к возврату чужого имущества собственнику, обратившись в администрацию магазина «Касторама» с сообщением об его обнаружении, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, подошел к указанной потребительской тележке, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, вместе с ней направился в помещение магазина «Касторама» для совершения покупок, после чего находясь в помещении магазина «Касторама», путем свободного доступа, взял с данной тележки принадлежащею ФИО1, мужскую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющею, в которой находись: паспорт РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, трудовая книжка на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, денежные средства в сумме 45 450 рублей, 300 долларов США, что по курсу Центрального банка России составляет 19 437 рублей, а всего имущества на общую сумму 64 887 рублей. Удерживая указанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> его похитил указанное и имущество, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 887 рублей.

Причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО5, показаниями подозреваемого ФИО2, так и материалами дела.

Таким образом, в ходе предварительного следствия вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана, объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по городу Краснодару майора юстиции ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указывая, что в ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО2 сознался в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, причинённый преступлением вред полностью загладил. Потерпевший ФИО1 претензий в ФИО2 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО1 заявлено, что он не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2, к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования материальный ущерб, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник также поддержали ходатайство следователя. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО2 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, он обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Потерпевший ФИО1 выразил свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 впервые совершил преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: паспорт РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, трудовая книжка на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, денежные средства 4 купюры достоинством по 5000 рублей, 19 купюр достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 2000 рублей, четыре купюры достоинством по 500 рублей, 4 купюры достоинством 200 рублей, 15 купюр достоинством по 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 2 купюры достоинством 100 $, 2 купюры достоинством 50 $, 1 купюра достоинством 100 рублей Юбилейная, карты банка «ВТБ», «Россельхозбанк», «Сбербанк» - возвратить потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: